- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-05
- Bylos Nr.
- 1A-95-387/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14686-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jolanta Čepukėnienė, Ernesta Montvidienė, Algimantas Valantinas
- Nuteistasis
- A. Ž.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Čepukėnienės, Ernestos Montvidienės, Algimanto Valantino (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus specialistės Kristinos Aleinikovienės prašymą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu nuteistajam A. Ž. paskirtos intensyvios priežiūros sąlygų patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu A. Ž. yra pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 3 dalyje bei pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, nuteistas 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę su 6 (šešių) mėnesių intensyviąja priežiūra. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu, 6 dalimi A. Ž. įpareigotas: per pirmuosius laisvės apribojimo metus neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visą laisvės apribojimo laikotarpį būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, mokymuisi arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktu, nuteistajam uždrausta visą laisvės apribojimo laikotarpį bendrauti su nukentėjusiąja G. R..
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu taip pat panaikinta Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 17 d. nuosprendžio dalis dėl A. Ž. nuteisimo pagal BK 161 straipsnio 2 dalį, nutraukiant jam bylą pagal minėtą straipsnį.
3. 2020 m. spalio 2 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus specialistės K. Aleinikovienės prašymas dėl aukščiau nurodytu Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu nuteistajam A. Ž. paskirtos intensyvios priežiūros sąlygų patikslinimo. Prašyme nurodoma, kad paskirdamas nuteistajam intensyvią priežiūrą, apeliacinės instancijos teismas nenustatė nuteistojo buvimo vietos ir laiko, kaip kad to reikalauja BK 48 straipsnio 3 dalis.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
4. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu, pripažįstant A. Ž. kaltu pagal BK 149 straipsnio 3 dalį ir nuteisiant jį 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausme su 6 (šešių) mėnesių intensyviąja priežiūra, be kitų nuteistajam paskirtų įpareigojimų ir draudimo, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, A. Ž. paskirtas kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas įpareigojimas, kuris, teismo nuomone, darytų teigiamą įtaką jo elgesiui – visą laisvės apribojimo laikotarpį būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, mokymuisi arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose.
5. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad pastarojo įpareigojimo taikymo nuteistajam laikotarpis nėra tiesiogiai sietinas su jam paskirtos intensyviosios priežiūros taikymo terminu. Kaip ir nurodyta minėto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, intensyviosios priežiūros A. Ž. taikymo metu, t. y. šešis mėnesius, nuteistasis privalo dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu, mokymuisi arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose. Pasibaigus intensyviosios priežiūros taikymo A. Ž. terminui, nuteistajam išnyks pareiga dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, tačiau jis ir toliau, iki jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaigos, privalės būti gyvenamojoje vietoje laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, mokymuisi arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose. Šiuo atveju, paskyrus A. Ž. intensyviąją priežiūrą jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžioje, siekiama užtikrinti griežtesnę nuteistojo elgesio ir jam paskirtų įpareigojimų bei draudimo vykdymo kontrolę.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus specialistės Kristinos Aleinikovienės prašymą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu A. Ž. paskirtos intensyvios priežiūros sąlygų patikslinimo.
Išaiškinti, kad intensyviosios priežiūros taikymo metu, A. Ž. laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. ryto (buvimo laikas) privalo būti savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (buvimo vieta), jei tai nesusiję su darbu, mokymuisi arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose.