- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-13
- Bylos Nr.
- 2-11309-777/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09556-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Ieškovas
- AB DFDS Seaways
- Atsakovas
- T. P.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB DFDS Seaways ieškinį atsakovui T. P. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš 2629,31 Lt skolos, 178,65 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), dėl ko esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.886, 6.887 str.).
Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp šalių buvo sudaryta viena keleivio vežimo sutartis, kurios pagrindu ieškovė jūriniu keltu vežė atsakovą bei R. P., J. L., S. P., A. S. maršrutu Kylis-Klaipėda. Taip pat vežė automobilį, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) Už užsakytas bei suteiktas paslaugas atsakovas nesumokėjo, todėl ieškovė patyrė 2807,96 Lt nuostolių. Teismas neturi duomenų, jog atsakovas su ieškove būtų atsiskaitęs. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, daroma išvada, kad ieškovė tinkamai vykdė savo pareigą – nuvežė keleivius, tarp jų atsakovą, į paskirties punktą, tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė nesumokėdamas už vežimą nustatyto užmokesčio (CK 6.809 str.)
Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę. Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovo priteistina 2629,31 Lt skolos. Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistina 178,65 Lt palūkanų (CK 6.210 str. 1 d.).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei priteistina 5 procentų palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 84 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei AB DFDS Seaways iš atsakovo T. P. 2629,31 Lt (du tūkstančius šešis šimtus dvidešimt devynis litus 31 ct.) skolos, 178,65 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis litus 65 ct.) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2807,96 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 84 Lt (aštuoniasdešimt keturis litus 00 ct.) bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškintina, jog atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.