Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, išsituokusio, 8 klasių išsilavinimo, nedirbančio, turinčio neįgalumą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. birželio 30 d., apie 19.30 val., Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių II k., netoli Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus su savimi turėjo 9 paketus, kuriuose buvo 19 vnt. mobiliojo ryšio telefonų, 8 vnt. mobiliojo ryšio pakrovėjų antgalių, 5 vnt. mobiliojo ryšio SIM kortelių ir 5 vnt. buteliukų, skleidžiančių alkoholio kvapą. A. P. pripažino, kad paketus su draudžiamais nuteistiesiems turėti daiktais ketino permesti į 1-ojo sektoriaus pataisos namų – atvirosios kolonijos teritoriją. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais A. P. pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimo asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, todėl trauktinas atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. teismo posėdyje pažeidimą pripažino, savo veiksmus vertina blogai, gailisi; paaiškino, kad darė tai dėl atlygio, jo pajamos – 170 Eur invalidumo, tai jo pirmas kartas. Nurodė, kad jis atvyko į Kaišiadoris, jį paėmė nepažįstami asmenys iš Vilniaus, paskambino telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), paprašė permesti telefoną ir alkoholio skystį per zoną – į 1-ą Pravieniškių sektorių. Jis sutiko, nes pasiūlė gerą atlygį – 300 Eur už permetimą. Paketus paėmė Kaišiadoryse, jį vežė nepažįstami asmenys mėlynos spalvos Mazda automobiliu, kurio numerio neatsimena. Asmenis, kurie vežė, galėtų atpažinti. Buvo 9 paketai, kuriuose buvo 19 mobiliojo ryšio telefonų, 8 telefonų pakrovėjai, 5 SIM kortelės, 5 buteliai, skleidžiantys alkoholio kvapą. Permesti nepavyko, nes buvo sulaikytas prižiūrėtojų.

ATPK 191 str. 1 d. numato atsakomybę už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose arba sulaikytųjų sulaikymo vietose. Pažymėtina, kad šis administracinis teisės pažeidimas padaromas tik tyčia, t. y. asmuo supranta, kad pataisos įstaigoje laikomiems asmenims perduoda draudžiamus turėti daiktus arba bando juos perduoti, – sąmoningai taip elgiasi, nori taip elgtis ir siekia norimo rezultato.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 p., garso, vaizdo įrašymo prietaisai, telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamų daiktų ir reikmenų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo A. P. paaiškinimus ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulio Andrejaus Karpuškino 2015 m. birželio 30 d. A. P. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R394659 (b. l. 4), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinį paaiškinimą (b. l. 5), to paties pareigūno bei Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresniojo tyrėjo Justo Lankos, KPS tyrėjo Giedriaus Slavinsko, Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojų – Manto Skorupsko ir Remigijaus Rokaus 2015 m. birželio 30 d. tarnybinius pranešimus (b. l. 8, 6, 7, 11, 12), tos pačios dienos Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą (b. l. 9), iš kurių matyti, jog 2015 m. birželio 30 d., apie 19.30 val., Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių II k., netoli Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus, 2 apsaugos bokšto, buvo sulaikytas A. P., su savimi turėjęs 9 paketus, kuriuose buvo: 19 vnt. mobiliojo ryšio telefonų: Nokia 3310 IMEI 351455804886209, Sony Ericsson K800i IMEI 354716017547814, Sony Ericsson T610 IMEI 353989000814218, Nokia 2730c-1 IMEI 359370037426594, Nokia 1100 IMEI 358831007201243, Sony Ericsson T250i IMEI 359443011288668, Nokia 101 IMEI 358962050831469, Nokia 1112 IMEI 358069018572274, Samsung GT-S5570 IMEI 358883041362291, Samsung GTS5230 IMEI 353044049196000, BlackBerry Rew71UW IMEI 352659051263413, Nokia RM-346 IMEI 352710040161547, Sony Ericsson W200i IMEI 354269015496964, Nokia 5140i IMEI 357585003184305, Samsung SGH-X830 IMEI 352987013010055, Samsung SGH-C130 IMEI 359345004549248, Sony Ericsson W705u IMEI 351808030215009, Sony Ericsson E10i IMEI 012312009410171, Nokia 6030 IMEI 351897015194693, 5 vnt. mobiliojo telefono ryšio SIM kortelių „PILDYK“, 9 vnt. savadarbių mobiliojo ryšio įkroviklių, 2 mobiliojo ryšio akumuliatoriai, ir 4 vnt. 0,33 l bei 1 vnt. 0,5 l neaiškaus skysčio, turinčio alkoholio kvapą, kuriuos ketino permesti į 1-ojo sektoriaus pataisos namų – atvirosios kolonijos teritoriją, todėl A. P. 2015 m. birželio 30 d. veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 str. 1 d.

Skirdamas A. P. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių visuomenės interesams žalą darančių veikų, numatytų ATPK, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir kad turi tik 35 proc. darbingumo – tai jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.), todėl A. P. skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda – bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., skirti nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą su daiktų, paimtų pagal 2015 m. birželio 30 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.