Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M., 2015 m. balandžio 9 d., 03³⁵ val., Dariaus ir Girėno g. ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), Plungėje, būdama neblaivi (nustatytas vidutinis – 1,89 promilės, įvertinus alkotesterio 1,7 procentų paklaidą – 1,53 promilės girtumas) ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį Renault Megane, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: pačios pažeidėjos paaiškinimas, kuriame ji prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą; pranešimas dėl L. M. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; L. M. blaivumo testas; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; policijos pažyma, patvirtinanti, kad L. M. nėra įgijusi teisės vairuoti transporto priemonių; duomenys apie transporto priemonę Renault Megane, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) policijos pareigūno E. G. tarnybiniai pranešimai; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad L. M. būdama neblaivi ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį, todėl savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 129 straipsnyje.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į tai, kad L. M. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis), administracinėmis nuobaudomis nebausta, todėl manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant jai minimalią sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobaudą, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

L. M. prašo paskirtą piniginę baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kadangi šiuo metu neturi darbo ir pajamų, yra registruota darbo biržoje kaip ieškanti darbo.

ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Iš SODRA pažymos apie L. M. įdarbinimus, matyti, kad ji šiuo metu nedirba, Darbo biržos pažyma patvirtina, kad ji registruota darbo biržoje kaip ieškanti darbo.

Atsižvelgiant į pažeidėjos turtinę padėtį, į tai, kad L. M. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo, nebuvo nustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į paskirtos baudos dydį, paskirta piniginė bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 straipsnio 3 dalis).

Sulaikyta transporto priemonė ir jos registracijos liudijimas grąžintinas savininkui ar teisėtam valdytojui po nutarimo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

L. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtą 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą pa­keisti 193 (vieno šimto devyniasdešimt trijų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2015 m. spalio 31 d.

Sulaikytą transporto priemonę Renault Megane, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jos registracijos liudijimą, nutarimui įsiteisėjus grąžinti automobilio savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.