Kauno apygardos teismo nutartis

2026-01-20 · Civilinė byla Nr. e2S-98-657/2026

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-20
Bylos Nr.
e2S-98-657/2026
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-03581-2025-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Žibutė Budžienė
Ieškovas
H. N.
Atsakovas
A. B.
Civilinė byla Nr. e2S-98-657/2026Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03581-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4; 3.1.14.8.4; 3.3.1.19.4; 3.3.2.5; 3.3.4.6 (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 20 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo H. N. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. spalio 1 d. nutarties pagal ieškovo H. N. ieškinį atsakovei A. B. dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas H. N. kreipėsi į teismą prašydamas: 1) pakeisti šalių sudarytą 2020 m. birželio 16 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalyje dėl turto padalinimo tarp šalių santuokos nutraukimo procese, atsižvelgiant į tai, kad paaiškėjo naujos aplinkybės, kurios turi tiesioginę įtaką tėvo ir vaiko bendravimui, vaiko psichologinei ir fizinei gerovei ir dėl kurių sutartis bei teismo sprendimas tapo neįvykdomas, kitai šaliai neketinant vykdyti sutarties; 2) nustatyti, kad ieškovui sumokėjus visą namo kainos likutį numatytą preliminarioje sutartyje, jis sumokėjo 100 proc. namo kainos, jam realiai naudojantis namu, kaip vienintele savo gyvenama vieta Lietuvoje, kurioje jis susitinka ir bendrauja su savo nepilnamečiu sūnumi bei esant visoms aplinkybėms ir požymiams, kad tikroji šalių valia buvo pasidalinant turtą, perduoti namą ieškovui, sutartis tapo pagrindine ir namas yra perduodamas ieškovui ir šalių sūnui nuosavybėn; 3) alternatyviai, atsižvelgiant į visas išdėstytas bylos faktines aplinkybes bei jas pagrindžiančius įrodymus, įgyvendinti Preliminariąją sutartį natūra; 4) priteisti ieškovui visas bylinėjimosi išlaidas, permoką pagal Preliminariąją sutartį 10 914,35 Eur, baudą, numatytą Preliminarioje sutartyje 5.1. punkte – 40 000 Eur dėl sutarties neįvykdymo, netesybas pagal Preliminariąją ir Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, t. y. kompensaciją už (duomenys neskelbtini) esantį namą, pagal teismo sprendimo 1.3.2 papunktį; 5) taikyti laikinąsias apsaugos priemones.