Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R., 2016-08-27, 7.45 val., Ramygalos g. 28, Panevėžyje, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį jam pačiam, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta (iki 2017-03-28). Tokiais savo veiksmais M. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 128 str. 2 d.

Teismo posėdyje M. R. pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailėjosi, nurodydamas, jog važiavo į darbą, be to reikėjo nuvežti vaiką, todėl vairavo automobilį, neturėdamas teisė jį vairuoti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-08-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-69995990-16 (b.l. 3-4); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 15-16); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 17); kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog M. R. teisė vairuoti yra atimta, jis nurodytu metu, nurodytoje vietoje vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, todėl jo veika atitinka ATPK 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - neteistas, turi galiojančią administracinę nuobaudą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į M. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, M. R. skirtina ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu artima vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 128 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 450 Eur ( keturių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK: 16060892177 ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.