Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Jono Petriko pateiktą išieškotojo AB SEB bankas prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys A. Š. (A. Š.), advokatas Giedrius Ulinskas, AB SEB bankas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas antstolis Jonas Petrikas pateikė teismui AB SEB bankas prašymą vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/00018 paskirti skolininko A. Š. kuratoriumi advokatą Giedrių Ulinską.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik tuo atveju jeigu nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų, kuratorius negali būti paskirtas.

Iš teismui pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/00018 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdomoji byla pradėta vykdyti pagal 2015-12-15 Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. MK-10892 dėl 13567,83 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. Š., išieškotojo AB SEB bankas naudai, parduodant iš varžytynių įkeistą turtą: butą su bendrojo naudojimo patalpomis, esantį (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 3-5, 13,23). Vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti 2016-01-05 (v.b.l. 5). 2016-02-01 patvarkymu dėl ekspertizės nekilnojamojo turto rinkos vertei nustatyti skyrimo antstolis nutarė skirti ekspertizę turto rinkos vertei nustatyti, ekspertizę pavedant atlikti UAB ,,Ober-Haus“ Nekilnojamasis turtas (v.b.l. 32). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog antstolis patvarkymus skolininkui siuntė paskutiniu antstoliui žinomu skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu vykdomajame dokumente (v.b.l. 16, 35, 57), taip pat ir kitu žinomu adresu (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 58). Visi antstolio siųsti procesiniai dokumentai skolininkui grįžo neįteikti. Gyventojų registro duomenimis skolininkas deklaravo išvykimą į Vokietiją (v.b.l. 19, 47, 82). VSDFV duomenų apie skolininko draudėjus, draudžiamąsias pajamas, draudimo laikotarpius nėra (v.b.l. 48, 72, 83). 2016-05-11 antstolis priėmė patvarkymą dėl skolininko paieškos (v.b.l. 73). Vilniaus apskrities VPK 2016-05-19 raštu antstolis informuotas, jog skolininko paieška skelbiama nebus, nes vykdant patvarkymą surinkti duomenys, patvirtinantys, kad skolininkas yra išvykęs iš Lietuvos Respublikos į užsienį – Vokietiją, paskelbti skolininko tarptautinę paiešką Vilniaus apskrities VPK neturi teisinio pagrindo (v.b.l. 76). 2016-07-20 antstolio kontoroje gautas, išieškotojo AB SEB bankas prašymas dėl kuratoriaus skyrimo, kuriuo prašoma vykdomojoje byloje skolininko A. Š. kuratoriumi skirti advokatą Giedrių Ulinską (v.b.l. 99-100). Kartu su prašymu pateikiamas 2016-07-12 advokato Giedriaus Ulinsko sutikimas būti paskirtu skolininko A. Š. kuratoriumi.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkui nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus vykdomajame įraše nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu, o taip pat kitu žinomu adresu, skolininkas deklaravo išvykimą į užsienio valstybę, o skolininko faktinis gyvenamosios vietos adresas nežinomas, konstatuotina, jog skolininko buvimo vieta yra nežinoma, tačiau vykdomojoje byloje būtina atlikti vykdymo veiksmus, todėl prašymas dėl kuratoriaus skyrimo skolininkui tenkintinas, išieškotojo AB SEB bankas prašymu šioje vykdomojoje byloje skirtinas skolininko A. Š. kuratorius. Skolininko kuratoriumi skirtinas advokatas Giedrius Ulinskas, sutinkantis juo būti. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie advokato Giedriaus Ulinsko paskyrimą skolininko A. Š. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/00018 viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą skirti kuratorių skolininkui A. Š. (A. Š.) tenkinti.

Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/00018 skolininko A. Š. (A. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatą Giedrių Ulinską (advokato Giedriaus Ulinsko kontora, Taikos pr. 54/Ryšių g. 1, Kaunas).

Nustatyti, kad kuratoriui už suteiktas paslaugas apmoka išieškotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau išieškotojui atlyginant išmokėtas kuratoriui pinigines lėšas iš realizuoto turto vertės.

Apie skolininko kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-12129-328/2016 pagal išieškotojo AB SEB banko prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/00018 skolininko A. Š. (A. Š.), gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas (advokato Giedriaus Ulinsko kontora, Taikos pr. 54/Ryšių g. 1, Kaunas). Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininkui išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos miesto apylinkės teisme, S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje.“.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0172/16/00018 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutarties kopijas išsiųsti antstoliui, išieškotojui ir paskirtam kuratoriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.