Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, išsiskyręs, nedirbantis, turintis vidurinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 9 kartus:

1990-12-05 Šalčininkų r. teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. - laisvės atėmimas 2 m. 1991-10-30 Šalčininkų r. teismo pagal LR BK 148 str. 2 d., 250 str. 3 d., 42 str. - laisvės atėmimas 6 m. 6 mėn. 1996-04-04 Šalčininkų r. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 276 str., 42 str. – laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.2002-04-11 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 274 str. 2 d., 42 str. 1 d.– laisvės atėmimas 1 m. su 1/3 turto konfiskavimu.2004-01-16 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., 291 str. 1 d. – bauda 8 MGL (1000 Lt).2004-11-15 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 183 str. 1 d., 25 str. 2 d., 180 str. 2 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. – 5 m. 7 mėn. l. a. su 1000 Lt bauda.2005-04-13 Vilniaus m. 4 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 5 m. 8 mėn. l. a. ir 8 MGL (1000 Lt) bauda.2011-03-04 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – areštas 30 parų.2011-03-10 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštas 20 parų (bausmės neatlikęs);

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2011-04-05, 13.20 val., užėjęs į UAB ,,Maxima LT“ priklausančią parduotuvę ,,Maxima“, adresu V. Grybo g. 21, Vilniuje, nuo lentynų paėmė vieną 500 g. „Jackobs“ kavos pakelį, 18,99 Lt vertės, vieną 550 g. ,,Jackobs“ kavos pakelį, 18,99 Lt vertės, šešis pakelius saldainių rinkinių ,,Merci“, kurių vnt. kaina 15,99 Lt, viso 95,94 Lt vertės, viską paslėpė palto vidinėse kišenėse, praėjo pro kasą Nr. 1 nesumokėjęs už prekes, taip pasikėsino pagrobti svetimą - UAB ,,Maxima LT“ priklausantį 133,92 Lt vertės turtą, tačiau nusikalstomos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės ,,Maxima“ apsaugos darbuotojo,

Šiais veiksmais kaltinamasis R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Kaltinamasis R. S. ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1 d.,178 str. 4 d., padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-04-05 apie 13.20 val. užėjo į parduotuvę ,,Maxima“, esančią Antakalnio mikrorajone. Nuo lentynų paėmė 2 pakelius ,,Jacobs“ kavos po 500 g ir 6 vnt. saldainių rinkinių ,,Merci“. Viską iš pradžių sudėjo į pirkinių krepšį. Nuėjęs toliau nuo lentynų paslėpė visas prekes į vidines palto kišenes. Praėjo pro kasą nesumokėjęs už prekes, tačiau apsaugos darbuotojas jį sulaikė prie išėjimo iš parduotuvės. Jie su apsaugos darbuotoju nuėjo į tarnybines patalpas, kur jis ištraukė visas pavogtas prekes. Apsaugos darbuotojas iškvietė policiją ir jį pristatė į pirmąjį policijos komisariatą. Dėl savo poelgio gailisi. (b. l. 20-21)

Kaltinamasis R. S. teisminio nagrinėjimo metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1 d.,178 str. 4 d., padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad atėjo į parduotuvę, nes neturėjo už ką parvažiuoti į namus. Jis buvo Vilniuje pas žmoną ir vaikus. Užėjo į parduotuvę, ką pamatė, tą ir paėmė: kavos ir saldainių. Pagalvojo, kad arba kavą, arba saldainius pavyks parduoti. Parodė, kad turi du vaikus: 5 metų amžiaus dukrą ir 3 metų sūnų. Dėl to, ką padarė, labai gailisi. (b. l. 55-57)

Liudytojas D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB ,,Maxima LT“ parduotuvėje ,,Maxima“, adresu V. Grybo g. 21, Vilniuje. 2011-04-05, 13.20 val. būdamas darbo vietoje, per stebėjimo sistemą pastebėjo, kaip įtartinas vyras priėjo prie lentynų su kava, paėmė vieną ,,Jacobs“ kavos pakelį 500 g ir vieną ,,Jacobs“ kavos pakelį 550 g, kurie kainuoja po 18,99 Lt, paskui pavaikščiojo po prekybos salę ir priėjo prie lentynų su saldainių rinkiniais, iš kur paėmė 6 vnt. ,,Merci“ saldainių rinkinių, kurie kainuoja po 15,99 Lt, nuėjo į prekybos salę ir susikišo visas minėtas prekes į vidines palto kišenes. Po to praėjo pro kasą Nr. 1 nesumokėjęs už prekes. Jis pasitiko minėtą vyrą prie parduotuvės išėjimo. Jie kartu nuėjo į tarnybines patalpas, kur vyras ištraukė visas prekes, t. y. 2 vnt. ,,Jacobs“ kavos pakelių ir 6 vnt. ,,Merci“ saldainių rikinių. Prekės nebuvo sugadintos, todėl grąžintos į prekybą. (b. l. 12-13).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visus įrodymus teismas daro išvadą, kad R. S. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

R. S. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., pilnai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei kita bylos medžiaga ir teismui abejonių nekelia.

Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo R. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmės rūšį, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį (pasikėsinta padaryti baudžiamąjį nusižengimą), į tai, kad nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, į kaltinamojo asmenybę – anksčiau 9 kartus teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam arešto bausmę.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

2011-04-05 13.34 val. R. S. Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas (b. l. 14).

2011-04-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi R. S. buvo paleistas iš sulaikymo. (b. l. 52)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str. str., 301 str. 1 d., ir 302-305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir paskirti jam 10 (dešimties) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-04-05 iki 2011-04-07, t. y. 2 paras.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.