- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-06-23
- Bylos Nr.
- e2YT-5396-647/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01049-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- A. D., M. D.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. D. ir, M. D. pareiškimą suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai A. D. ir M. D. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie po jų vyro ir tėvo P. D. mirties, priėmė palikimą ir faktiškai pradėjo valdyti po mirties likusį turtą. Pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, kad po P. D. mirties (duomenys neskelbtini) liko palikimas – pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantys (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini) ir kitas jo mirties dieną jam priklausęs turtas. Pareiškėjai, bei jų atstovas teismo posėdyje nurodė, kad pareiškėjai po vyro ir tėvo P. D. mirties (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytu laiku nesikreipė į notarų biurą, nes tuo metu galiojo judėjimo ir bendravimo apribojimai dėl COVID 19 pandemijos. Pareiškėjai pastatą ir žemės sklypus tvarko, prižiūri, moka mokesčius. Testamentų registre testamentų P. D. vardu neįregistruota, kitų pretendentų paveldėti turtą nėra. Pareiškėjai palikimą sudarančiu turtu rūpinasi kaip savu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM atsiliepime nurodė, kad prašo sprendimą byloje priimti teismo nuožiūra ir bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, jos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuota tinkamai, byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
.Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateiktame atsiliepime nurodė, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymą palieka teismo nuožiūrai, prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, jo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuota tinkamai, byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjų A. D. ir M. D. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis ir jų, bei jų atstovo paaiškinimais teismo posėdyje, liudytojų D. S. ir J. D. parodymais, suinteresuotų asmenų VĮ Turto banko ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atsiliepimuose išdėstytomis pozicijomis, (duomenys neskelbtini) P. D. medicininiu mirties liudijimu, Vilniaus rajono 4 notarų biuro notarės V.Partaukienės 2021-02-15 liudijimu, kad po P. D. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla neužvesta, M. D. gimimo liudijimu, pareiškėjų asmens dokumentais, 2023-01-19 VĮ Registrų centras Testamentų registro išrašu, 2022-12-21 VĮ Registrų centras pažyma, mokėjimo už komunalines paslaugas kvitais, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad (duomenys neskelbtini) mirus P. D., pareiškėjai, faktiškai pradėdami palikėjo paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėjai negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių jų prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą nuo jo atsiradimo dienos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.