Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-09-23 · Byla Nr. A2.9.-10753-806/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-23
Bylos Nr.
A2.9.-10753-806/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-10248-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
Pažeidėjas
R. G.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10753-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10248-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. G. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., bausta administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d., būdama mažamečių D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. S., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant ir prižiūrint savo vaikus, kadangi 2014-08-22 apie 17.00 val., Naujos Vilnios seniūnijos teritorijoje, paliko savo mažamečius vaikus D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. S., gim. (duomenys neskelbtini), trečiųjų asmenų priežiūrai, ko pasekoje, mažametis N. S. policijos pareigūnų buvo paimtas iš šeimos ir hospitalizuotas į Antakalnio klinikinę ligoninę, R. G. į namus sugrįžo tik po 8 parų. Šiais veiksmais R. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

R. G. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie R. G. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad R. G. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Šalies argumentai

R. G. savo paaiškinime nurodė, kad ji paliko savo vaiką N. S. pas draugę, kuri pažadėjo pastarąjį prižiūrėti, bet iškvietė policiją ir jį atidavė. Jos, R. G. nebuvo 8 dienas, buvo gimtadienyje ir užbaliavojo. Labai gailisi, daugiau taip nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

Padarytą pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-09-03 susitikimo protokolas Nr. A17-957/14(3.1.16-AD15), Dėl informacijos pateikimo apie R. G. šeimą, įrašytą į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Nr. A121-19153/14(2.1.19-SR2), VšĮ Vilniaus miesto klinikinės ligoninės raštas, kuriame nurodyta, kad 2014-08-30 į VšĮ Vilniaus miesto klinikinę ligoninę Vilniaus miesto 4-to policijos komisariato specialistė atvežė mažametį N. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl nepriežiūros, nes vaiką prižiūrėjusi močiutė paguldyta į ligoninę. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-01-31 raštu Nr. A732-840/14 (2.13.2.8-AD15) R. G. buvo įspėta, kad jeigu nevykdys savo, kaip tėvų, pareigų vaikų atžvilgiu, Skyriuje bus svarstomas klausimas dėl administracinės teisės pažeidimo protokolo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams) surašymo Jos atžvilgiu ir (ar) Skyrius imsis kitų teisinio poveikio priemonių, kurios yra numatytos Lietuvos Respublikos įstatymuose. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2013-09-25 įsakymu Nr. A30-2733 įrašė į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą R. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šeimą. Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-12 nutarimo matyti, kad R. G. pareikštas įspėjimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjos lengvinanti aplinkybė – ji prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į R. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į asmenybę, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjai skirtina sankcijose numatyta bauda.

Lietuvos Respublikos ATPK 37² str. numatyta, kad už šio kodekso 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

R. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 50 Lt (14 EUR) dydžio baudą bei įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė