Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Europart“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Akamar“ dėl skolos išieškojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia šie įrodymai: 2010 m. liepos 10 d. Pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 150-11 (el. b. l. 6–9); 2017 m. kovo 10 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 150331466 (el. b. l. 10–11); 2017 m. kovo 15 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 150331846 (el. b. l. 12); 2017 m. kovo 17 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 150332240 (el. b. l. 13); 2017 m. kovo 22 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 150332680 (el. b. l. 14); 2017 m. balandžio 3 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 150334166 (el. b. l. 15); 2017 m. balandžio 7 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 150334646 (el. b. l. 16); 2017 m. balandžio 13 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 150335248 (el. b. l. 17–18); 2017 m. balandžio 28 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 150336867 (el. b. l. 19–21); 2017 m. gegužės 19 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 150339085 (el. b. l. 22–24), patvirtina ieškovės keliamų reikalavimų pagrįstumą ir teisėtumą, todėl pareikštas ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.700 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis, 185 straipsnis).

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.305 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Delspinigiai yra viena iš netesybų rūšių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Pagal šalių sudarytą sutartį (sutarties 8.1 punktas), nesilaikant nustatytų mokėjimo terminų, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną nuo įsiskolinimo sumos. Ieškovės paskaičiavimu delspinigiai už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą sudaro 1 688,47 Eur.

Atsakovė privalėjo atsiskaityti su ieškove nustatytais terminais ir tvarka už įsigytas prekes, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 5 127,78 Eur skolos ir 1 688,47 Eur delspinigių (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi bei 3 straipsnio 2 dalimi ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (6 816,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. lapkričio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 115,00 Eur žyminio mokesčio (el. b. l. 32) ir 242,00 Eur už advokato teisinę pagalbą (el. b. l. 29–31) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, 98 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Akamar“, įmonės kodas 300652240, buveinė Kauno m., Taikos pr. 135A, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Europart“, įmonės kodas 211657540, buveinė Klaipėdos m., Pramonės g. 6, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB, 5 127,78 Eur (penkis tūkstančius vieną šimtą dvidešimt septynis eurus 78 ct) skolos, 1 688,47 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtą aštuoniasdešimt aštuonis eurus 47 ct) delspinigių, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (6 816,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 115,00 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 242,00 Eur (du šimtus keturiasdešimt du eurus 00 ct) už advokato teisinę pagalbą.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.