- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-13
- Bylos Nr.
- 2-2034-671/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-001695-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant N. N., dalyvaujant pareiškėjui A. G., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl juridinio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, po sutuoktinės S. V. G. mirties 2002 02 04, atsiradusį palikimą priėmė.
Pareiškėjas paaiškino, kad su sutuoktine S.V. G. pragyveno beveik penkiasdešimt metų. Gyvendami santuokoje nusipirko sodybą, įsigijo žemės. 2002 02 04 mirus sutuoktinei, jis toliau gyveno bendruose namuose, dirbo žemę. Dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorą nesikreipė, nes visas turtas buvo registruotas jo vardu ir nežinojo, kad reikia kreiptis į notarinę kontorą. Be to, palikimą priėmė faktiškai valdydamas turtą. Tik neseniai sužinojo, kad šį faktą turi nustatyti teisme, jeigu nori tinkamai susitvarkyti nuosavybės dokumentus.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja dėl pareiškimo patenkinimo.
Liudytojai A. V. ir A. V. paaiškino, kad pareiškėjas yra kaimynas. Jis turi sodybą, žemės. Kai mirė pareiškėjo žmona, liko sodyboje gyventi vienas, pradžioje laikė gyvulius, ūkininkavo. Šiuo metu jo prasta sveikata, gyvulių nebelaiko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš mirties liudijimo ir giminystę įrodančių dokumentų matyti, kad pareiškėjo sutuoktinė S. V. G. mirė 2002 02 04 (b.l. 4-8). Iš notaro G. P. pateikto liudijimo matyti, kad dėl S.V. G. palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l.10). Iš VĮ Registrų centro Telšių filialo pažymų matyti, kad santuokos metų buvo įgytas nekilnojamasis turtas (b.l.12-15).
Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais, daro išvadą, kad pareiškėjas A. G. yra mirusiosios S. V. G. įpėdinis pagal įstatymą (LR CK 5.13str.). Pareiškėjas priėmė S. V. G., mirusios 2002 02 04, palikimą faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (LR CPK 444str. 2d. 8p). Šis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė S. V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2002 02 04, palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.