Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.1-16-284/2009 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1;1.1;1.1.3;1.1.3.2;1.1.4;1.1.4.5;1.1.4.5.1;1.1.6;1.1.6.3;1.1.7;1.1.7.1;1.1.7.2;1.1.7.2.6;1.1.8;1.1.8.1;1.1.8.1.1;1.1.8.6;1.1.8.6.2;1.1.8.7;1.1.8.7.1;1.1.8.7.9;1.1.8.8;1.1.8.10;1.1.8.10.3;1.1.9;1.1.9.3;1.2;1.2.14;1.2.14.1;1.2.14.11.2;1.2.14.1.2.2;1.2.28;1.2.28.4;2;2.3;2.3.6;2.3.6.4;2.3.6.4.5; (S)

2009 m. sausio 6 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., sekretoriaujant V. L., dalyvaujant prokurorei V. L., nukentėjusiesiems J. J., V. J., civilinio ieškovo atstovei M. L.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, teistas 2003-05-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178strr.2d. laisvės apribojimu 1m,2004-09-01 Šiaulių m. apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto, teistumas išnykęs, kardomoji priemonė nepaskirta,kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,178str.2d.,294str.2d.,294str.2d.,

N. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas 2005-08-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182str.1d.,178str.1d. laisvės apribojimu 2m, teistumas neišnykęs, kardomoji priemonė nepaskirta,kaltinamas pagal LR BK 294str.2d.,294str.2d.

M. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, dirbanti traktorininku pas ūkininką, nevedęs, neteistas, kardomoji priemonė nepaskirta,kaltinamas pagal LR BK 294str.2d.,294str.2d.

M. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas 2003-03-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271str. 2d. laisvės atėmimo 6mėn.,bausmės vykdymą atidedant 1m,įpareigojant per 6mėn. atlikti 100val. nemokamų darbų, teistumas išnykęs, kardomoji priemonė nepaskirta,kaltinamas pagal LR BK 294str.2d.,294str.2d.

E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nedirbanti, nevedęs, neteistas, kardomoji priemonė nepaskirta,kaltinamas pagal LR BK 294str.2d.,294str.2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. V. 2002-08-24 Pakruojo rajono Lygumų ŽŪB ,kartu su V. P. (miręs (duomenys neskelbtini)),atplėšę langą,per langą, įsibrovė į Bitaičių fermą ,iš kur slapta pavogė Lygumų ŽŪB priklausančius 3 maišelius pieno miltelių bendroje sumoje 300Lt vertės, tuo padarydami Lygumų ŽŪB 300Lt turtinę žalą.

Be to, R. V. 2002-08-25 Pakruojo rajono Lygumų ŽŪB ,kartu su V. P. (miręs (duomenys neskelbtini)), ir S. D. (jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas 2008-08-25 susitaikius su bendrove),per durų apačią įsibrovė į Bitaičių fermą ,kurioje,išlaužus sandėliuko duris, iš sandėliuko slapta pavogė 2 maišelius pieno miltelių bendroje sumoje 200Lt vertės ir 4 maišelius kombikormos bendroje sumoje 105,04Lt vertės, priklausančių Lygumų ŽŪB ,tuo padarydamas Lygumų ŽŪB 305,04Lt turtinę žalą.

Be to, kaltinamieji R. V., M. G., M. G., E. K., N. G. 2008-05-18,apie 23val., Pakruojo rajone, Vilūnaičių kaime ,J. J. gyvenamojoje sodyboje, būdami apsvaigę nuo alkoholio, nesilaikydami įstatymų nustatytos tvarkos, savavališkai vykdė ginčijamą savo tariamą teisę, t.y. reikalavo grąžinti tariamą skolą ,panaudodami fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį J. J.,o būtent, suduodami rankomis ir kojomis nukentėjusiajam nenustatytą skaičių smūgių į įvairias kūno vietas ir padarydami didelės žalos nukentėjusiojo J. J. teisėms ir teisėtiems interesams.

Be to, kaltinamieji R. V.,M. G., M. G., E. K., N. G. 2008-05-18 apie 23val.10min.,Pakruojo rajone, Vilūnaičių kaime ,V. J. gyvenamojoje sodyboje, būdami apsvaigę nuo alkoholio, nesilaikydami įstatymų nustatytos tvarkos, savavališkai vykdė ginčijamą savo tikrą teisę, t.y. reikalavo grąžinti 150litų skolą ,panaudodami fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį V. J., o būtent, suduodami rankomis ir kojomisnukentėjusiajam nenustatytą skaičių smūgių į įvairias kūno vietas , padarydami jam galvos smegenų sukrėtimą,nubrozdinimus ir kraujosruvas veide,muštinę žaizdą su kraujosruva apatinės lūpos gleivinėje,o būtent nesunkų sveikatos sutrikdymą,nes nukentėjusysis gydėsi ilgiau nei 10 dienų bei bei padarydami didelės žalos nukentėjusiojo V. J. teisėms ir teisėtiems interesams.

Dėl vagysčių iš Lygumų žemės ūkio bendrovės

Kaltinamasis R. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2002-08-24 apie 14val. jis kartu su V. P.,kuris mirė 2005-05-15,Pakruojo r., Lygumų ŽŪB ,Bitaičių fermoje atplėšę langą,įsibrovė į fermą,iš kur pavogė 3 maišelius pieno miltelių,juos pardavė,gautus pinigus pragėrė.Kitą dieną 2002-08-25,apie 21val. kartu su V. P.,kuris mirė (duomenys neskelbtini), bei S. D. Pakruojo r., Lygumų ŽŪB ,Bitaičių fermoje pro durų apačią įsibrovė į fermą, išlaužė sandėliuko duris ir iš sandėliuko pavogė 2 maišelius pieno miltelių ir 4 maišelius kombikormos,juos pardavė,gautus pinigus pragėrė.

Iš 2002-08-27 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta – Bitaičių k. ferma, Pakruojo rajone (t. I, b.l.29-30).

Iš inventorizacijos apyrašo matyti,koks Bitaičių fermoje atsirado trūkumas dėl vagystės (t. I, b.l.31-32).

Iš pažymos matyti,kad dėl vagysčių Lygumų ŽŪB padaryta viso 755,04Lt turtinė žala (t. I, b.l.33).

Iš poėmio protokolo matyti,kad Šiaulių r.,Sereikių k. iš J. Š. buvo paimtas nepilnas maišelis pieno miltelių ,kurie byloje buvo apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai (t.1,b.l.44-46).

Įtariamasis R. V. davė parodymus vietoje (t.2.,b.l.6-8).

Iš nutarimo ir teimo nutarties matyti,kad įtariamasis S. D. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir jo atžvilgiou ikiteisminis tyrrimas nutrauktas,nes jis susitaikė su Lygumų ŽŪB (t.1.,bl.128,129-130).

Iš specialistoi išvados ir nutarimo matyti,kad įtariamasis V. P. mirė ir prieš jį ikiteisminis tyrimas nutrauktas (t.1.,b.l.62-63,64,65).

Dėl savavaldžiavimų

Kaltinamasis R. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis su M. G., N. G., M. G. ir E. K. gėrė pas N. G. namuose .Begeriant išėjo kalba, kad N. G. J. J. ir V. J. yra skolingi pinigų. Jie visi sėdo į N. G. automobilį, kurį vairavo N. G., ir nuvažiavo į Pakruojo rajono Vilūnaičių kaimą atsiimti skolos. Pirmiausiai visi nuėjo į J. J. sodybą. Buvo 2008-05-18 apie 23val..Pasibeldė į namo duris. Atidarė J. J. Jie pareikalavo ,kad šis grąžintų skolą N. G., sumos neįvardijo, nes pats J. J. žinojo, kiek yra skolingas. J. J. pasakė ,kad dabar pinigų neturi, atiduoti gali tik vėliau. Todėl jie jį pradėjo mušti. Jis buvo girtas, sudavė 2-3 smūgius ,J. J. mušė dėl skolos. Tą pačią dieną apie 23val.10min.,negavę pinigų iš J. J., nuvažiavo pas netoli gyvenantį V. J., kuris taip pat buvo skolingas N. G. Jie pasibeldė į duris, V. J. išsikvietė į lauką ir pareikalavo grąžinti skolą N. G. Tačiau pinigų negavo, todėl pradėjo mušti V. J. Jis V. J. sudavė 2-3 smūgius, buvo girtas,mušė dėl skolos.

Kaltinamasis N. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008-05-18 kartu su M. G., M. G., R. V., E. K. gėrė jo namuose. Jis pasakė, kad J. J. ir V. J. jam yra skolingi pinigų apie 250Lt. Jie nusprendė važiuoti atsiimti skolas. Visi sėdo į jo automobilį ir nuvažiavo į Vilūnaičių kaimą. Pirmiausiai nuėjo į J. J. sodybą. Buvo apie 23val.,prieblanda.Pasibeldė į duris. Jas atidarė J. J. Jie pareikalavo, kad šis grąžintų skolą. J. J. pasakė, kad pinigų neturi ,atiduoti gali tik vėliau. Todėl jie jį pradėjo mušti. Jis pats buvo girtas .Sudavė 2-3 smūgius, gerai neprisimena. Mušė dėl skolos. Tą pačią dieną apie 23val.10min.,negavę pinigų iš J. J., nuvažiavo pas netoli gyvenantį V. J., kuris taip pat buvo jam skolingas . Jie pasibeldė į duris, V. J. išsikvietė į lauką ir pareikalavo grąžinti skolą N. G. Tačiau pinigų negavo, todėl pradėjo mušti V. J. Jis V. J. sudavė 2-3 smūgius, buvo girtas, mušė dėl skolos.

Kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis su R. V., N. G., M. G. ir E. K. gėrė pas juos namuose Begeriant jo brolis N. G. pasakė, kad J. J. ir V. J. yra skolingi jam pinigų. Jie visi sėdo į N. G. automobilį, kurį vairavo N. G., ir nuvažiavo į Pakruojo rajono Vilūnaičių kaimą atsiimti skolos. Pirmiausiai visi nuėjo į J. J. sodybą. Buvo 2008-05-18 apie 23val.Pasibeldė į namo duris. Atidarė J. J. Jie pareikalavo ,kad šis grąžintų skolą N. G., sumos neįvardijo, nes pats J. J. žinojo, kiek yra skolingas. J. J. pasakė ,kad dabar pinigų neturi, atiduoti gali tik vėliau. Todėl jie jį pradėjo mušti. Jis buvo girtas, sudavė 2-3 smūgius ,J. J. mušė dėl skolos. Tą pačią dieną apie 23val.10min.,negavę pinigų iš J. J., nuvažiavo pas netoli gyvenantį V. J., kuris taip pat buvo skolingas N. G. Jie pasibeldė į duris, V. J. išsikvietė į lauką ir pareikalavo grąžinti skolą N. G. Tačiau pinigų negavo, todėl pradėjo mušti V. J. Jis V. J. sudavė 2-3 smūgius, buvo girtas, mušė dėl skolos.

Kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis su R. V., N. G., M. G. ir E. K. gėrė pas juos namuose .Begeriant jo brolis N. G. pasakė,kad J. J. ir V. J. yra skolingi jam pinigų. Jie visi sėdo į N. G. automobilį, kurį vairavo N. G., ir nuvažiavo į Pakruojo rajono Vilūnaičių kaimą atsiimti skolos. Pirmiausiai visi nuėjo į J. J. sodybą. Buvo 2008-05-18 apie 23val.Pasibeldė į namo duris. Atidarė J. J. Jie pareikalavo ,kad šis grąžintų skolą N. G., sumos neįvardijo, nes pats J. J. žinojo, kiek yra skolingas. J. J. pasakė ,kad dabar pinigų neturi, atiduoti gali tik vėliau. Todėl jie jį pradėjo mušti. Jis buvo girtas, sudavė 2-3 smūgius ,J. J. mušė dėl skolos. Tą pačią dieną apie 23val.10min.,negavę pinigų iš J. J., nuvažiavo pas netoli gyvenantį V. J., kuris taip pat buvo skolingas N. G. Jie pasibeldė į duris, V. J. išsikvietė į lauką ir pareikalavo grąžinti skolą N. G. Tačiau pinigų negavo, todėl pradėjo mušti V. J. Jis V. J. sudavė 2-3 smūgius, buvo girtas, mušė dėl skolos.

Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė kad jis su M. G., N. G., M. G. ir R. V. gėrė pas N. G. namuose Begeriant išėjo kalba, kad N. G. J. J. ir V. J. yra skolingi pinigų. Jie visi sėdo į N. G. automobilį, kurį vairavo N. G., ir nuvažiavo į Pakruojo rajono Vilūnaičių kaimą atsiimti skolos. Pirmiausiai visi nuėjo į J. J. sodybą. Buvo 2008-05-18 apie 23val..Pasibeldė į namo duris. Atidarė J. J. Jie pareikalavo ,kad šis grąžintų skolą N. G., sumos neįvardijo, nes pats J. J. žinojo, kiek yra skolingas. J. J. pasakė ,kad dabar pinigų neturi, atiduoti gali tik vėliau. Todėl jie jį pradėjo mušti. Jis buvo girtas, sudavė 2-3 smūgius ,J. J. mušė dėl skolos. Tą pačią dieną apie 23val.10min.,negavę pinigų iš J. J., nuvažiavo pas netoli gyvenantį V. J., kuris taip pat buvo skolingas N. G. Jie pasibeldė į duris, V. J. išsikvietė į lauką ir pareikalavo grąžinti skolą N. G. Tačiau pinigų negavo, todėl pradėjo mušti V. J. Jis V. J. sudavė 2-3 smūgius, buvo girtas, mušė dėl skolos.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta – Vilūnaičių k.,Pakruojo rajonas J. J. sodyba (t. I, b.l.138-139).

Iš akistatos protokolo matyti,kad nukentėjusysis J. J. neigia esąs skolingas įtariamajam N. G. (t.1.,b.l.145-146).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta – Vilūnaičių k.,Pakruojo rajonas V. J. sodyba (t. I, b.l.162-163).

Iš akistatos protokolo matyti,kad nukentėjusysis V. J. pripažįstas esąs nedaug skolingas įtariamajam N. G. (t.1.,b.l.175-176).

Iš Specialisto išvados matyti,kad dėl sumušimo V. J. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (t.1.,b.l.170).

Visais šiais surinktais įrodymais įrodyta, kad R. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2d.(svetimo turto-Lygumų ŽŪB priklausančių 5 maišelių pieno miltelių ir 4 maišelių kombikormos vagystes , įsibrovus į patalpą -Bitaičių fermą) K. R. V., N. G., M. G., M. G., E. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 294str.2d.,294str.2d.(savavaldžiavo ,panaudodami fizinę prievartą nukentėjusiųjų J. J. ir V. J. atžvilgiu).

Kaltinamasis R. V., N. G., M. G., M. G., E. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės - kad nusikalstamas veikas,numatytas LR BK 294str.2d.,294str.2d., padarė,būdami apsvaigę nuo alkoholio,kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d.1p., 9 p.).

Kaltinamasis R. V. teistas vieną kartą (2t.,b.l.94),teistumas išnykęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (t.2, b.l. 99-103), Lygumų seniūnija jo charakterizuoti negali,nes jis ten negyvena (t.2, b.l. 105-106), nėra Pakruojo PSPC psichiatro ir narkolo kabineto įskaitoje (t.2, b.l. 107),iš dalies atlygino padarytą žalą nukentėjusiesiems,tačiau padarė 4 apysunkius nusikaltimus, žalos Lygumų ŽŪB neatlygino,todėl jis baustinas arešto bausme (LR BK 49str.).

Kaltinamasis N. G. teistas tris kartus (t.2.,bl.111),teistumas neišnykęs,padarė du apysunkius nusikaltimus, baustas administracine tvarka (t.2, b.l. 122-127), Lygumų seniūnija jį charakterizuoja patenkinamai (t.2, b.l.128), nėra Pakruojo PSPC psichiatro ir narkologo kabineto įskaitoje ( t.2, b.l. 130),iš dalies atlygino padarytą žalą nukentėjusiesiems,todėl baustinas arešto bausme (LR BK 49str.).

Kaltinamasis M. G. neteistas (t.2.,b.l.134),tačiau 2006-03-14 nuosprendžiu jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju LR BK 38str1d. tvarka ir baudžiamoji byla jam nutraukta ,administracine tvarka nebaustas (t.2, b.l. 138), Lygumų seniūnija jo elgesiu nusiskundimų neturi (t.2, b.l.139), nėra Pakruojo PSPC psichiatro ir narkologo kabineto įskaitoje (t. 2, b.l. 141),iš dalies atlygino padarytą žalą nukentėjusiesiems,todėl jis baustinas arešto bausm (LR BK49str.).

Kaltinamasis M. G. teistas vieną kartą (t.2.,b.l.145), teistumas išnykęs, administracine tvarka nebaustas (t. 2, b.l. 149), Lygumų seniūnija jį charakterizuoja patenkinamai (t.2, b.l. 150), nėra Pakruojo PSPC psichiatro ir narkologo kabineto įskaitoje (t.2, b.l. 152), iš dalies atlygino padarytą žalą ir susitarė dėl likusios žalos atlyginimo su nukentėjusiaisiais.

Kaltinamasis E. K. neteistas (t.2.,b.l.156), administracine tvarka nebaustas (t. 2, b.l. 138), Lygumų seniūnija jį charakterizuoja patenkinamai (t.2, b.l. 168), nėra Pakruojo PSPC psichiatro ir narkologo kabineto įskaitoje (t.2, b.l. 171),iš dalies atlygino padarytą žalą ir susitarė dėl likusios žalos atlyginimo su nukentėjusiaisiais.

Kaltinamieji M. G. ir E. K. padarė po du apysunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. ), prisipažino padarę nusikalstamas veikas,nuoširdžiai gailisi, iš dalies atlygino žalą ir susitarė su nukentėjusiaisiais dėl likusios žalos atlyginimo ,su nukentėjusiaisiais susitaikė, jų atsiprašė,nukentėję jiems pretenzijų neturi, be to, yra pagrindo manyti ,kad jie nedarys naujų nusikalstamų veikų ,nes E. K. anksčiau neteistas, M. G. teistas prieš 5 metus,teistumas išnykęs,po nusikaltimų padarymo iki teisiamojo posėdžio per 7mėn.kaltinamieji jokių naujų administracinės teisės pažeidimų ar nusikalstamų veikų nepadarė. Todėl. atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. G. ir E. K. atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius ,o baudžiamoji byla jų atžvilgiu nutrauktina ( LR BK 38str.1d.,BPK 303str.4d.).Jiems taikytina baudžiamojo poveikio priemonė- turtinės žalos atlyginimas (LR BK 67str.1d.,2d. 2p.,69str.).

Civilinio ieškovo Pakruojo rajono Lygumų žemės ūkio bendrovės civilinis ieškinys 538,37Lt yra pagrįstas,įrodytas ir priteistinas iš kaltinamojo R. V.

Nukentėjusiųjų J. J. civilinis ieškinys 700Lt ir V. J. 700Lt civilinis ieškinys yra pagrįsti,įrodyti ir tenkintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimus, numatytus LR BK 178str.2d.,178str.2d.,294str.2d.,294str.2d.., ir jį nubausti:

-pagal LR BK 178str.2d.(dėl 3 maišelių pieno miltelių vagystės iš Lygumų ŽŪB Bitaičių fermos) areštu 15( penkiolika)parų

-pagal LR BK 178str.2d.(dėl 2 maišelių pieno miltelių ir 4 maišelių kombikormos vagystės iš Lygumų ŽŪB Bitaičių fermos) areštu 20(dvidešimt) parų

-pagal LR BK 294str.2d.( dėl savavaldžiavimo prieš J. J. ) areštu 20( dvidešimt)parų

-pagal LR BK 294str.2d.( dėl savavaldžiavimo prieš V. J. ) areštu 30(trisdešimt) parų

Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir galutinę subendrintą bausmę R. V. paskirti. areštą 60( šešiasdešimt) parų.Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje.Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

N. G. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimus, numatytus LR BK 294str.2d.,294str.2d.., ir jį nubausti:

-pagal LRBK 294str.2d.( dėl savavaldžiavimo prieš J. J. ) areštu 20( dvidešimt)parų

-pagal LR BK 294str.2d.( dėl savavaldžiavimo prieš V. J. ) areštu 30(trisdešimt) parų

Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinę subendrintą bausmę N. G. paskirti areštą 45(keturiasdešimt penkias) paras.Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje.Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

M. G. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimus, numatytus LR BK 294str.2d.,294str.2d.., ir jį nubausti:

-pagal LR BK 294str.2d.( dėl savavaldžiavimo prieš J. J. ) areštu 20( dvidešimt)parų

-pagal LR BK 294str.2d.( dėl savavaldžiavimo prieš V. J. ) areštu 30(trisdešimt) parų

Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinę subendrintą bausmę M. G. paskirti areštą 45(keturiasdešimt penkias) paras. Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje.Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos..

M. G. pagal LR BK 294str.2d.(savavaldžiavimas prieš J. J. ),pagal LR BK 294str.2d.(savavaldžiavimas prieš V. J. ) nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti kaltinamajam ir nukentėjusiesiems susitaikius (LR BK 38str.1d.) ir baudžiamąją bylą nutraukti(LR BPK 254str.5d.).

E. K. pagal LR BK 294str.2d.(savavaldžiavimas prieš J. J.),pagal LR BK 294str.2d.(savavaldžiavimas prieš V. J. ) nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti kaltinamajam ir nukentėjusiesiems susitaikius (LR BK 38str.1d.) ir baudžiamąją bylą nutraukti (LR BPK 254str.5d.).

M. G. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę-turtinės žalos atlyginimą (LR BK 67str.2d.,2p.,69str.) ir įpareigoti M. G. per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam J. J. a/k (duomenys neskelbtini) ,gyv. (duomenys neskelbtini)120Lt turtinę žalą ,V. J. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)120Lt turtinę žalą.

E. K. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę-turtinės žalos atlyginimą (LR BK 67str.2d.,2p.,69str.) ir įpareigoti E. K. per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam J. J. a/k (duomenys neskelbtini) ,gyv. (duomenys neskelbtini)120Lt turtinę žalą ,V. J. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)120Lt turtinę žalą

Priteisti iš kaltinamojo R. V. a/k (duomenys neskelbtini) 538,37LtLt( penkis šimtus trisdešimt aštuonis litus 37 centus) civilinį ieškinį Pakruojo rajono Lygumų žemės ūkio bendrovei, į/k 167938154,esančiai (duomenys neskelbtini) , nukentėjusiesiems J. J. a/k (duomenys neskelbtini) ,gyv. (duomenys neskelbtini) 120Lt civilinį ieškinį,V. J. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. Vilūnaičių k.,Pakruojo rajone 120Lt civilinį ieškinį.

Priteisti iš kaltinamojo M. G. a/k (duomenys neskelbtini) nukentėjusiesiems J. J. a/k (duomenys neskelbtini) ,gyv. (duomenys neskelbtini) 120Lt civilinį ieškinį,V. J. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 120Lt civilinį ieškinį.

Priteisti iš kaltinamojo N. G. a/k (duomenys neskelbtini) nukentėjusiesiems J. J. a/k (duomenys neskelbtini) ,gyv. (duomenys neskelbtini) 120Lt civilinį ieškinį,V. J. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 120Lt civilinį ieškinį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja R. V.