- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-09
- Bylos Nr.
- e2S-1374-925/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01069-2026-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Atsakovas
- A. S.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „VAILIDA“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jorūnė Pukinskienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VAILIDA“ ieškinį atsakovui A. S. dėl darbo ginčo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „VAILIDA“ 2026 m. sausio 13 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui A. S. dėl darbo ginčo, kuriuo ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 12 000 Eur sumą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje ieškovė suformulavo prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovui priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį ar kitą ilgalaikį materialų turtą bei turtines teises, o jų nesant ar nepakankant ieškovės reikalavimams užtikrinti, atsakovo kilnojamojo ir nekilnojamojo ir (ar) kito ilgalaikio materialaus turto bei turtinių teisių, areštuoti atsakovo pinigines lėšas, esančias atsakovo atsiskaitomosiose sąskaitose bankuose bei kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, 12 000 Eur sumai, leidžiant iš areštuotų lėšų mokėti tik privalomas mokestines įmokas į valstybės ir savivaldybių biudžetus bei atsiskaityti su ieškove.
3. Prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ieškovė motyvavo tuo, kad atsakovo veikimo pobūdis, neteisėti veiksmai – automobilio pasisavinimas, patvirtina, kad atsakovas vengs galimai ieškovei palankaus teismo sprendimo vykdymo. Atsakovas, pasisavinęs automobilį, nedelsiant nutraukė darbo santykius su ieškove, tokiu būdu išvengdamas išskaitų iš darbo užmokesčio atlikimo. Atsakovas, nepagrįstai praturtėjęs ieškovės sąskaita, vengia automobilio kainos atlyginimo ieškovei.