- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-12
- Bylos Nr.
- II-236-1049/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00800-2020-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti bylos nagrinėjimą kitai įgaliotai institucijai
- Teisėjas
- Audrius Meilutis (pirm.)
- Pažeidėjas
- D. P.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK
- Advokatai
- Kęstutis Pužaitis
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Audrius Meilutis rašytinio proceso tvarka spręsdamas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – D. P. įgaliotojo atstovo advokato padėjėjo Kęstučio Pužaičio skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. gegužės 11 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – D. P., gim. (duomenys neskelbtini), įgaliotojo atstovo advokato padėjėjo Kęstučio Pužaičio, skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo A. Z. 2020 m. balandžio 16 d. nutarimo Nr. 25-ANR_N-497-2020, administracinio nusižengimo byloje, bei prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas kartu su prašymu perduotinas nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 622 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenumatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
Be to, ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Kaip matyti iš bylos medžiagos atsakomybėn patraukto asmens – D. P. įgaliotasis atstovas advokato padėjėjas Kęstutis Pužaitis prašo panaikinti nutarimą, pagal kurį D. P. buvo paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas, už ANK 366 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, ir bylą nutraukti, motyvuodamas, kad administracinę nuobaudą skyrusi institucija tyrimą atliko neišsamiai arba jo iš viso neatliko ir priėmė nepagrįstą procesinį sprendimą.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – D. P. įgaliotasis atstovas advokato padėjėjas Kęstutis Pužaitis taip pat prašo pripažinti, kad terminas apskųsti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo A. Z. 2020 m. balandžio 16 d. nutarimą Nr. 25-ANR_N-497-2020, administracinio nusižengimo byloje buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir jį atnaujinti.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas ANK nuostatas, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – D. P. įgaliotojo atstovo advokato padėjėjo Kęstučio Pužaičio skundas kartu su prašymu ir jo priedais perduotinas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai, kadangi nesilaikyta ANK nustatytų skundų dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo reikalavimų, tai yra skundas buvo pateiktas tiesiogiai Kauno apylinkės teismui, o ne per instituciją. Ir nors ANK 623 straipsnyje yra nurodyta, kad jeigu nutarimo apskundimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas, tačiau tai jokiu būdu nesudaro pagrindo konstatuoti, kad ir prašymas, dėl apskundimo termino atnaujinimo, kuris teikiamas tik kartu su skundu, gali būti paduodamas tiesiogiai teismui, o ne per instituciją, kuri kartu privalo teismui pateikti ir administracinio nusižengimo bylos medžiagą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 626 straipsniu,
nutaria:
administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – D. P. įgaliotojo atstovo advokato padėjėjo Kęstučio Pužaičio skundą kartu su prašymu ir jo priedais perduoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriui, ANK 622 straipsnyje ir 625 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti.
Šios nutarties nuorašą (elektroniniu formatu) išsiųsti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – D. P. įgaliotajam atstovui advokato padėjėjui Kęstučiui Pužaičiui.
Nutartis neskundžiama.