- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-20
- Bylos Nr.
- e2-58-1003/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00056-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- R. T., A. T.
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant ieškovams R. T., A. T., jų atstovui advokatui M. Š., atsakovės (duomenys neskelbtini) progimnazijos atstovams direktoriui K. Š., advokatei D. R., Šiaulių miesto savivaldybės administracijos atstovui R. B., nedalyvaujant išvadą duodančių institucijų Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaigos, biudžetinės įstaigos Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos atstovams, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovų R. T., A. T. ieškinį atsakovams (duomenys neskelbtini) progimnazijai, Šiaulių miesto savivaldybės administracijai dėl nepilnamečio vaiko bei tėvų teisių ir teisėtų interesų gynimo, neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, išvadas duodančios institucijos Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaiga, biudžetinė įstaiga Lygių galimybių kontrolieriaus tarnyba,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Ieškovai R. T., A. T. pareikštu ieškiniu atsakovams (duomenys neskelbtini) progimnazijai, Šiaulių miesto savivaldybės administracijai prašo priteisti iš atsakovų solidariai 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovų sūnus D. T. 2021-2022 mokslo metais buvo priimtas ir lankė priešmokyklinę (duomenys neskelbtini) progimnazijos klasę (toliau tekste – Progimnazija), atsižvelgiant į tai, jog Progimnazijoje mokėsi ieškovų vyresnysis sūnus K. T. bei ieškovų gyvenamoji vieta pateko į Progimnazijos aptarnaujamą teritoriją. Po Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2021 m. gruodžio 2 d. sprendimo ieškovų šeimos gyvenamoji vieta nebepateko į Progimnazijos aptarnaujamą teritoriją, o 2022 m. vasario 9 d. Progimnazijos direktorius informavo tėvus, kad vaikai bus priimti į naujai steigiamą (duomenys neskelbtini) ugdymo krypties klasę, taip užtikrinant vaikų mokymosi Progimnazijoje tęstinumą. Priėmimas į (duomenys neskelbtini) ugdymo krypties klasę buvo vykdomas pagal Mokinių priėmimo sąlygas į 1-ąsias (duomenys neskelbtini) ugdymo krypties klases 2022-2023 mokslo metais (toliau tekste – Sąlygos), patvirtintas (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktoriaus 2022 m. vasario 24 d. įsakymu Nr. S-32, suderintas su Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Švietimo skyriumi, ir Priėmimo į Šiaulių miesto savivaldybės bendrojo ugdymo mokyklas tvarkos aprašą (toliau tekste – Aprašas), patvirtintą Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2019 m. gruodžio 12 d. sprendimu Nr. T-457 „Dėl priėmimo į Šiaulių miesto savivaldybės bendrojo ugdymo mokyklas tvarkos aprašo patvirtinimo“ (Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2022 m. vasario 3 d. sprendimo Nr. T-16 redakcija). Ieškovai gavo Progimnazijos direktoriaus pranešimą, kad po pirminio specialiųjų ir bendrųjų gebėjimų vertinimo D. T. surinko 106,2 balus iš 130 galimų balų, o jei tėvai nesutinka su vertinimu, tėvai ir vaikas kviečiami į specialiųjų ir bendrųjų gebėjimų patikrinimą ir motyvacinį pokalbį priėmimo komisijoje. Ieškovė nesutiko su atliktu vaiko pirminiu vertinimu, pats įvertinimas buvo nepasirašytas, neaišku kas ir kuo remiantis jį surašė, kitų vertinime dalyvavusių vaikų tėvai bendravimo metu pateikė informaciją, jog kitų vaikų vertinimai buvo ženkliai geresni. Pakartotinio vertinimo metu ieškovų sūnus buvo įvertintas 104 balais, t. y. 2,2 balais mažiau nei pirminio vertinimo metu. Ieškovai suprato, kad jie ir jų nepilnametis vaikas yra diskriminuojami, galimai dėl to, jog ieškovas išreiškė savo nuomonę dėl taikytų Covid-19 apsaugos priemonių bei dėl ieškovo ir progimnazijos direktoriaus kilusio tarpusavio konflikto. Atsakovė savivaldybės institucija nebendradarbiavo su ieškovais dėl progimnazijos atsisakymo priimti jų sūnų į (duomenys neskelbtini) pakraipos klasę, nevykdė įstatyminių pareigų tinkamai suteikti prašomą informaciją. Dėl neteisėtų atsakovų veiksmų ieškovų šeima patyrė neturtinę žalą, kurią įvertina 2000 Eur suma ir prašo solidariai priteisti iš atsakovų.