- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-3818-347/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-03642-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Naujokienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., surašytas R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-05-31 12.30 val. Kaune, J. Grušo 31, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 4,20 promilių girtumas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės, išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir užvažiavo ant šaligatvio, tuo apgadindamas vairuotą transporto priemonę. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus.
R. A. prisipažino, kad vairavo išgėręs. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Augina du vaikus, sutinka atlikti viešuosius darbus.
R. A. kaltė įrodyta šiais įrodymais:
administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2);
asmens blaivumo testu (b. l. 3);
eismo įvykio vietos schema (b. l. 4);
tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6);
pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7);
transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8).
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., todėl yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad augina du mažamečius vaikus. Nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant areštą, atidedant jo vykdymą ir įpareigojant atlikti viešuosius darbus, kuriuos pažeidėjas sutinka atlikti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338¹ str., teismas
nutaria:
R. A. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Vadovaujantis ATPK 338¹ str., atidėti administracinio arešto vykdymą 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 40 valandų (po 10 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.