- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-02-23
- Bylos Nr.
- A2.8.-1126-726/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-00749-2010-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Bugelevičienė
- Pažeidėjas
- J. Š.
- Kategorijos
- 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Audronė Bugelevičienė, išnagrinėjusi J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) neteistos, nebaustos administracine tvarka, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. kasininke, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. Š. 2010 m. sausio 25 d., apie 11.55 val., dirbdama pardavėja parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pardavė nepilnamečiui M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), butelį vyno „Gato Negro“ (13 proc. alkoholio tūrio), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p. reikalavimą. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.
Šalies argumentai
J. Š. posėdžio metu ir paaiškinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje, kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad aptarnavo jaunuolį, kuris pirko vyną, nežinodama, kad jis yra nepilnametis. Nurodė, kad asmens dokumento neprašė, nes iš išvaizdos buvo įsitikinusi, jog jis pilnametis. Nurodė, kad paprastai visuomet turėdama įtarimų dėl pirkėjo amžiaus, prašo pateikti asmens dokumentą. Be visiško prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais, pasiaiškinimu (b. l. 2, 7, 8).
Administracinėn atsakomybės traukiamo asmens J. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Š. neteista, nebausta administracine tvarka, dirba, todėl vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais taiko LR ATPK 30¹ str. ir skiria švelnesnę nuobaudą nei numatyta LR ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.