Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. e2-3713-802/2015 pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei S. B. dėl skolos, delspinigių, ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2007-04-19 AB „Swedbank“ ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 07-038461-GV, pagal kurią AB „Swedbank“ atsakovei suteikė minėtoje sutartyje nurodyto dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti kreditą, mokėti palūkanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai. Tačiau atsakovė netinkamai vykdė minėtą sutartį, todėl AB „Swedbank“ ją nutraukė. 2009-05-21 AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-54, pagal kurią BA „Swedbank“ perleido ieškovui visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu. Ieškovo paskaičiavimu atsakovė yra skolinga 312,72 Eur skolos, 252,71 Eur palūkanų, 113,94 Eur delspinigių, 91,24 Eur palūkanų delspinigių, 75,20 Eur ieškovo patirtas ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu, delspinigių paskaičiavimo aktu, palūkanų paskaičiavimo aktu, palūkanų delspinigių paskaičiavimo aktu, ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų išklotine, vietinio mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimą, raštu dėl reikalvimo perleidimo, reikalavimo perleidimo sutartimi, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė pagal su AB „Swedbank“ sudarytą sutartį nevykdė prisiimtų įsipareigojimų grąžinti kreditą, palūkanas, delspinigus ir kitas sutartyje numatytas sumas, AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę ieškovui, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė, kuriai ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2015-07-08 asmeniškai, per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 312,72 Eur skola, 252,71 Eur palūkanos, 113,94 Eur delspinigiai, 91,24 Eur palūkanų delspinigiai, 75,20 Eur ieškovo patirtos ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 13,5 procentų sutartinės palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos (312,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19 Eur bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.874 str. 1 d., 6.881 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 312,72 Eur (tris šimtus dvylika eurų 72 ct) skolą, 252,71 Eur (du šimtus penkiasdešimt du eurus 71 ct) palūkanas, 113,94 Eur (vieną šimtą trylika eurų 94 ct) delspinigius, 91,24 Eur (devyniasdešimt vieną eurą 24 ct) palūkanų delspinigius, 75,20 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 20 ct) ieškovo patirtas ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 19 Eur (devyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2015-07-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 13,5 procentų sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (312,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2015-07-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, a.s. Nr. LT027044060000310074, AB SEB bankas.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.