Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-04-30 · Byla Nr. A2.9.-313-829/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-30
Bylos Nr.
A2.9.-313-829/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00230-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pažeidėjas
K. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-313-829/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00230-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(S)ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN UTARIMAS2013 m. balandžio 30 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. B., išnagrinėjo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2013-04-20 apie 19 val. 30 min. K. B. buvo rasta girta (2,28 promilių), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Tokios būklės K. B. negalėjo tinkamai pasirūpinti namuose buvusiais mažamečiais vaikais: (duomenys neskelbtini), neužtikrino, kad vaikai augtų saugioje aplinkoje, sūnūs Marius ir Gytis buvo neprižiūrėti, t. y. nešvarūs, iššutę, viduriuojantys. Tokiais savo veiksmais K. B. darė neigiamą įtaką savo vaikų auklėjimui ir tuo panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai savo mažamečių vaikų interesams ir padarė pažeidimą už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

K. B. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, jog gailisi dėl tokio savo neapgalvoto poelgio. Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), asmens blaivumo testu (b. l. 6), išrašais iš medicininių dokumentų (b. l. 7-8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 9) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ši K. B. veikla kvalifikuota teisingai, kadangi palikimas mažamečių vaikų be tinkamos suaugusiojo asmens priežiūros, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams ir, kad už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad dėl padaryto pažeidimo K. B. nuoširdžiai gailisi, kad pažeidimą padarė turėdama II neįgalumo grupę; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., teismas,

nutaria:

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Loreta Masevičiūtė