Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Procesinio dokumento kategorija Nr.1.2.4.8.1.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 19 d.

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui, gynėjui advokatui T. L., nukentėjusiajai R. T., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-11-26 pagal LR BK 145 str. 1 d., 10 MGL bauda, 2013-03-08 pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m., subendrinta bausmė laisvės apribojimas 1 m. ir 10 MGL bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N., 2013 m. balandžio 18 d., apie 15 val. 30 min., Šilalės r., Bijotų sen., Gulbių k. I. N. priklausančio gyvenamojo namo kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia paėmęs sugyventinei R. T. už kaklo smaugė, po to sudavė vieną kartą kumšiu jai į kaktos sritį, vieną kartą į kairį šoną ir vieną kartą į dešinės kojos kelią, taip nukentėjusiajai R. T. sukėlė fizinį skausmą.

D. N. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad šių metų balandžio 18 d. apie 14 val. tarp jo ir sugyventinės R. T. kilo konfliktas, kurio metu jis R. T. smaugė, po to sudavė po vieną kartą kumščiu jai į kaktos sritį, į kairį šoną ir į kojos kelią. Konflikto metu buvo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

D. N. kaltė be jo kaltės pripažinimo įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Nukentėjusioji R. T. parodė, kad šių metų balandžio 18 d. apie 14,30 val. į namus grįžo girtas jos sugyventinis D. N., kuris pradėjo prie jos kabinėtis. Paskui pradėjo ją smaugti, kumščiu po vieną kartą trenkė jai į kaktą ir kairį šoną. Tada ji pabėgo, bet sugrįžus, D. N. kumščiu dar trenkė jai į kojos kelią. Kai buvo suduoti jai smūgiai, jautė fizinį skausmą.

Liudytoja I. N. parodė, kad 2013 m. balandžio 18 d. ji, būdama namuose, po to kai grįžo neblaivus jos sūnus D. N. namo, išgirdo surinkant R. T., Tada, atbėgusi į kambarį pamatė, kad R. T. sumušta, todėl iškvietė policijos pareigūnus.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta – I. N. priklausančiame gyvenamajame name, esančiame Gulbių k., Šilalės r. (b.l.5-6).

Iš asmens blaivumo testo nustatyta, kad D. N. 2012-04-18 17,28 val. nustatytas 3.02 promilių girtumas (b.l.12).

D. N. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, nes D. N., suduodamas smūgius nukentėjusiajai R. T., sukėlė fizinį skausmą.

Skiriant bausmę D. N. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, bei kitas nustatytas aplinkybes. D. N. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo elgesio (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). D. N. teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, iš ankstesnių padarytų nusikalstamų veikų išvadų nepadarė, baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje (b.l.27-31). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes darytina išvada, jog bausmės tikslai D. N. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam laisvės atėmimo bausmę, artimą sankcijos vidurkiui. Kadangi D. N. nusikalstamą veiką padarė neatlikęs bausmės, paskirtos 2013-03-08 nuosprendžiu, todėl vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b papunkčiu šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintina su 2013 m. kovo 8 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, bei visiškai pridėtina paskirta ir neatlikta bausmė - 10 MGL (1300 Lt) bauda (b.l.24). Subendrinta laisvės atėmimo bausmė skirtina atlikti pataisos namuose. Kardomoji priemonė D. N. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina – suėmimas. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikas (LR BK 66 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d. teismas

nusprendė:

D. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1dalį ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b papunkčiu, 2 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti neatliktą laisvės apribojimo bausmę keičiant į laisvės atėmimą ir visiškai pridėti 10 MGL (1300 Lt) baudą pagal tą patį 2013-03-08 Šilalės rajono apylinkės teismo priimtą nuosprendį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams ir 10 MGL, t.y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Paskirti D. N. kardomąją priemonę suėmimą, suimant teismo salėje.

Remiantis BK 66 str. į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2013 m. balandžio 18 d. iki 2013 m. balandžio 19 d. įskaitytinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.