Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2008-11-04 · Baudžiamoji byla Nr. 1-87-646/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2008-11-04
Bylos Nr.
1-87-646/2008
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nukentėjusysis
J. V.
Kaltinamasis
A. V.
Baudžiamoji byla Nr. 1-87-646/2008Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.9.5.;1.2.4.6.3.; 2.3.6.4.6.
Skuodo rajono apylinkes teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. lapkricio 4 d.
Skuodas,Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius,sekretoriaujant Zentai Sedolytei,dalyvaujant prokurorui Raimundui Galdikui,gynejui advokatui Sauliui-Gintarui Vaiciunui,nukentejusiajai J. V. ,

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

A. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, Karo policijos Klaipedos igulos pirmo apsaugos burio antro skyriaus vyresnysis karo policininkas, vedes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p.,

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis A. V. 2008 m. liepos 28 d. apie 14 val., savo namuose, esanciuose (duomenys neskelbtini), tarp jo ir žmonos J. V. kilus tarpusavio šeimyniniam konfliktui, noredamas iš J. V. atimti mobilaus ryšio telefona, tycia užlauže už nugaros jos kairiaja ranka, o J. V. išsilaisvinus, A. V. ranka viena karta tycia sudave J. V. per kairiaja ranka, tuo padarydamas jai nesunku sveikatos sutrikdymo masta atitinkancius sužalojimus: kairiojo dilbio sumušima su poodine kraujosruva, minkštuju audiniu paburkimu, nedislokuoto stipinkaulio lužimu viduriniame trecdalyje, kai del to nukentejusioji ilgai sirgo, bet jai nebuvo BK 135 straipsnyje 1 dalyje nurodytu padariniu. Savo veiksmais A. V. nesunkiai sužalojo savo šeimos nari – žmona J. V. .

A. V. savo kalte visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi del padaryto nusikaltimo. Susitaike su nukentejusiaja J. V. . Santuoka su ja nutraukta 2008 m. rugsejo menesi teismo sprendimu, taciau jie ir toliau gyvena kartu. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes.

Nukentejusioji J. V. pareiške, kad susitaike su kaltinamuoju A. V. , padaryta žala jai atlyginta. Nors jos santuoka su A. V. nutraukta, jie toliau gyvena kartu kaip šeima. Prašo baudžiamaja byla nutraukti.

Prokuroras R.Galdikas neprieštarauja, kad kaltinamasis A. V. butu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes.

Atsižvelgiant i byloje surinktus irodymus ir A. V. prisipažinima, laikytina, kad A. V. padare apysunki nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., t.y. nesunkiai sužalojo savo šeimos nari – žmona J. V. .

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad galima atleisti A. V. nuo baudžiamosios atsakomybes, kadangi jis visiškai pripažino savo kalte, susitaike su nukentejusiaja, atlygino jai padaryta žala, ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys nauju nusikalstamu veiku (LR BK 38 str.).

Tikslinga A. V. paskirti sumoketi imoka i nukentejusiuju nuo nusikaltimu asmenu fonda (LR BK 71 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302, 303 str. 4 d., teismas

nusprendžia:

A. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes už padaryta nusikaltima pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., jam susitaikius su nukentejusiaja, ir baudžiamaja byla nutraukti.

Paskirti A. V. imoketi 8 MGL (1040 Lt) dydžio imoka i nukentejusiu nuo nusikaltimu asmenu fonda per 6 menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti A. V. panaikinti isiteisejus nuosprendžiui.

Nuosprendis per dvidešimt dienu apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.

Teisejas Henrikas Albertas Markavicius