Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-12-08 · Byla Nr. A2.11.-1561-405/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-08
Bylos Nr.
A2.11.-1561-405/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
Č. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1561-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01373-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 48.3.; 50.1.1.; 50.1.2.; 52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 8 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Č. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. A. 2014-11-11 apie 22.25 val., viešoje vietoje – namo, esančio Partizanų g. 5 Švenčionėlių m. Švenčionių r., kieme, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, garsiai šaukė necenzūrinius žodžius, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Č. A. tuo pačiu metu tarnybiniame policijos automobilyje įžeidė Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio A. Jakštonio ir Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyr. patrulio V. Juršėno garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais. Č. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime Č. A. nurodė, kad gailisi dėl pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Č. A. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio A. Jakštonio tarnybiniame pranešime (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokole (b.l. 4) nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant Č. A. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ), taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi juos padaręs, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkius. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Č. A. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti dviejų šimtų litų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti keturių šimtų litų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – keturių šimtų litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė