- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-27
- Bylos Nr.
- T-34-308/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-53-1-00210-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Nuteistasis
- M. M. Varėnos, M. M.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui , Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus inspektoriui Antanui Juknevičiui,nuteistajam M. M. Varėnos rajono apylinkės teisme viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. M.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius pateiktu teikimu prašo panaikinti M. M. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), teistam: 1)2011-01-12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu ir 2011-12-06 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi pagal BK 151¹ straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 2)2012-11-28 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4d. laisvės apribojimu 1 metams ir 4 mėnesiams, galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu dvejiems metams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis iki 2013 m. balandžio 28 d., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 3)2013 -12-19 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str.1d.laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams ir paskirtą bausmę subendrinus su 2012-11-28 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta dvejų metų laisvės apribojimo bausme, dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, galutinė subendrinta bausmė paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą.2014-05-28 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirti įpareigojimai buvo papildyti įpareigojimu „arba registruotis darbo biržoje“.
Probacijos tarnybos atstovas nurodė,kad nuo 2014-02-14 nuteistasis buvo įtrauktas į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių , veikiantį Anykščiuose, 2014-03-03 asmens byla persiųsta į Rokiškį, į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą buvo įtrauktas nuo 2014-09-17. Per kontroliavimo laikotarpį administracinėmis nuobaudomis baustas buvo : 2014-11-05- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1d.- įspėjimu, 2014-12-03 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1d.-31 EUR bauda.
Nuo 2014-01-27 M. M. registravosi darbo biržoje. 2014-05-28 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirti įpareigojimai pradėti dirbti ar mokytis, tęsti darbą ar mokslą papildyti įpareigojimu- arba registruotis darbo biržoje. 2014-08-28 nuteistasis buvo išregistruotas iš darbo biržos be teisės registruotis 6 mėn., nes laiku neatvyko priimti pasiūlymo dirbti arba dalyvauti priemonėse. 2014-09-03 nuteistasis raštu buvo įspėtas, dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo. Nuo 2014-10-14 iki 2014-11-06 M. M. dirbo pas ūkininką J. K. (duomenys neskelbtini) 2014-11-10 nuteistasis raštu buvo įspėtas, nes nedirbo, nesiregistravo darbo biržoje. 2014-12-01 dar kartą raštu buvo įspėtas, nes nevykdė sudaryto individualaus probuojamojo priežiūros plano, iki 2014-11-28 neatvyko pokalbiui, 2014-11-05 buvo nubaustas administracine nuobauda. Žinojo, kad jeigu nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, probacijos sąlygų, bus kreipiamasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Nuo 2014-09-29 individualus darbas su nuteistuoju yra dirbamas du kartus per mėnesį, pokalbiui į probacijos tarnybą privalėjo atvykti iki kiekvieno mėnesio 15 ir paskutinės darbo dienos, tačiau iki 2014-11-28 pokalbiui į probacijos tarnybą neatvyko, neatsiskaitė už įpareigojimų vykdymą, nevykdė jam sudaryto individualaus probuojamojo priežiūros plano ( Sutiko nuo 2014-11-19 dalyvauti elgesio pataisos programoje, tačiau nei į vieną užsiėmimą neatvyko). Paskutinis pokalbis su nuteistuoju įvyko 2014-12-01, M. M. raštu parašė pasiaiškinimą, kad atsisako dalyvauti elgesio pataisos programoje, nes nenori dalyvauti. Kodėl laiku neatvyko pakalbiui į probacijos tarnybą paaiškinti negalėjo, teigė, kad nėra priklausomas nuo alkoholio, joks gydymas jam nereikalingas, psichologo konsultacijų atsisako. Nuo 2014-12-17 nuteistasis pakeitė gyvenamąją vietą, apie tai nepranešęs Savivaldybių probacijos skyriui. 2014-11-11 Varėnos r. PK nuteistajam yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d. Jų turimais duomenimis jis galėjo grįžti gyventi į (duomenys neskelbtini) pas tetą, 2015-01-22 buvo gautas atsakymas iš (duomenys neskelbtini) PK, kad nuteistasis nuo 2014 m. gruodžio pabaigos buvo atvykęs pas ją, tačiau nuo 2015-01-05 pas tetą negyvena, kur šiuo metu jis yra teta nurodyti negali, jokių kontaktų su juo nepalaiko. 2015-01-23 lankytasi nuteistojo gyvenamojoje vietoje, tačiau nustatyti jo gyvenamosios vietos nepavyko. 2015-02-02 buvo gautas raštas iš Varėnos r. PK Kriminalinės policijos skyriaus, kad M. M. gyvenamoji vieta yra nežinoma. 2015-02-02 raštu buvo kreiptasi į Varėnos r. PK dėl nuteistojo paieškos paskelbimo, 2015-02-05 gautas atsakymas, kad medžiaga dėl paieškos paskelbimo persiųsta į Anykščių r. PK. 2015-02-11 gautas atsakymas , kad Anykščių r. PK medžiagą persiuntė į Rokiškio r. PK. 2015-02-19 gautas atsakymas iš Rokiškio r. PK, kad M. M. paieška yra paskelbta, nurodoma, kad minėtas asmuo yra paieškomas pagal 2015-02-03 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje, kurioje jis yra atsakovas,bei kad M. M. paskutiniu laiku buvo apsistojęs gyventi pas dėdę R. G. gyv. (duomenys neskelbtini).
M. M. yra bedarbis, darbo biržoje nesiregistruoja. Jo rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta 2014-03-07 pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „OASys“, adaptuotą Lietuvos bausmių vykdymo sistemai, yra vidutinė (48 balai) , 2015-02-19 rizika buvo peržiūrėta, rizika išliko vidutinė (61 balas), tačiau yra stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas. Iš taikytų probacijos priemonių matyti,kad nuteistasis M. M. nėra linkęs laikytis probacijos sąlygų ir šiuo atveju yra įstatymu numatytos sąlygios panaikinti jam paskirtą bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Nuteistasis M. M. neprieštaravo probacijos tarnybos atstovo teikime nurodytiems jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo pažeidimams.Prašo nepanaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.Nurodė,kad jis neturėjęs darbo,kadangi darbas pas ūkininką K. baigėsi,tai jis išvažiavęs gyventi pas savo giminaitį (duomenys neskelbtini). Apie tai,kad jis išvyksta skambinęs telefonu į probacijos tarnybą,tačiau savo adresu,kur jis gyvens nenurodęs.
Prokuroras nurodė,kad M. M. po teismo nuosprendžiu taikyto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo nesilaikė šios bausmės atidėjimo sąlygų,darė administracinius teisės pažeidimus,nereagavo į tarnybos įspėjimus.Probacijos tarnybai 21014-0903,2014-11-10 ir 2014-12-01 paskyrus įspėjimus M. M. elgesys nepasikeitė,jis nepradėjo dirbti,nesiregistravo darbo biržoje,nepranešęs probacijos tarnybai pakeitė gyvenamąją vietą ir tai rodo,kad jis sąmoningai vengia vykdyti teismo įpareigojimus.Šiuo metu M. M. atžvilgiu Varėnos raj.policijos komisariate atliekami dar du ikiteisminiai tyrimai,kas rodo,kad jis nėra linkęs pasitaisyti ir gali daryti naujas nusikalstamas veikas. Dėl to matyti,kad M. M. per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką nėra linkęs pasitaisyti ir tai sudaro pagrindą naikinti paskirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir yra pagrindas vykdyti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš probacijos tarnybos teikimu pateiktų duomenų matyti,kad pradėjus nuteistojo probaciją jis baudžiamas administracine tvarka- 2014-11-05- pagal LR ATPK 178 str. 1d.- įspėjimu, 2014-12-03 pagal LR ATPK 131 str. 1d.-31 EUR bauda,2014-09-03 Rokiškio raj.apylinkės teismo nutarimu buvo baustas pagal LR ATPK 181 str.1d.įspėjimu dėl mažamečių avikų nepriežiūros. Nuteistasis 2014-09-03,2014-10-14 ir 2014-12-01 buvo raštiškai įspėta,kad jei ir toliau nevykdys probacijos sąlygų,tai bus kreipiamasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei paskirtos bausmės vykdymo.Tačiau M. M. ir po įspėjimų paskyrimo be jokių pateisinamų priežasčių nesilaikė paskirtų įpareigojimų ,metė darbą pas ūkininką bei išvyko į (duomenys neskelbtini) nepranešęs apie savo išvykimą probacijos tarnybai,bei ten gyveno iki 2015 m vasario vidurio,kol buvo surastas ir sulaikytas policijos pareigūnų atliekant ikiteisminį tyrimą Nr.55-1-00450-14 pradėtą pagal LR BK 178 str.2d.įtariant jį svetimo turto pagrobimu iš J. K. garažo (duomenys neskelbtini). Tokie M. M. veiksmai atitinka LR Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p.numatytas sąlygas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir dėl to M. M. panaikintinas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Tenkinti teikimą.
Panaikinti M. M. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-12-19 nuosprendžiu paskirtos ir subendrintos 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui ,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.