Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2010-08-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-2314-716/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-08-05
Bylos Nr.
A2.8.-2314-716/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Striaukas
Pažeidėjas
R. Ž.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A-2314-716/2010
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.5. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. rugpjūčio 5 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai individualios V. K. įmonės pardavėja, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. pažeidė prekybos alkoholiniais gėrimais taisykles, nes ji 2010-07-19 18.40 val. adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, dirbdama individualios įmonės V. K. įmonės parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pardavėja, pardavė nepilnametei L. O., g. 1993-02-06, 3 butelius po 0,33 litro alaus kokteilio „Dlight“.

R. Ž. teisme kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad nepamena, ar nepilnametei pardavė alkoholio. Pamena, kad jos pirko ledus. Parduotuvėje buvo daug žmonių, pripažįsta, kad galėjo pražiūrėti ir nepareikalauti dokumento, nes kilus įtarimui visada taip daro.

Motyvuojamoji dalis

R. Ž. kaltė be dalinių jos parodymų įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK Centro PN specialistų A. M. ir K. G. tarnybiniais pranešimais, nepilnamečių E. N., E. B. ir L. O. paaiškinimais, daiktų poėmio aktu.

R. Ž. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d..

R. Ž. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę - R. Ž. baudžiama pirmą kartą, vedusi, šeimoje augina nepilnametį vaiką ir šiuo metu yra nėščia – jai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Įvertinus tai, kad alus buvo perduotas neteisėtu būdu, jis konfiskuotinas įstatymų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 286 str., 287 str.,

n u taria:

R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už padarytą pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą su trijų 0,33 litro alaus kokteilio „Dlight“ butelių konfiskavimu.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas StriaukasGavau: _________________________________________________________________