Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriausiant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka per metus baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 spalio 22 d. apie 02.09 val. J. R. nepilnametis sūnus L. M., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas pas savo draugą E. V., gyv. (duomenys neskelbtini) kaime, bute, vartojo alkoholį, t. y. alaus kokteilį „Dilight“ bei būdamas neblaivus ( nustatytas 0,18 prom. girtumas) matant pašaliniams asmenims, tyčia iš chuliganiškų paskatų rankos alkūne vieną kartą trenkė A. V., gim. (duomenys neskelbtini) į veido sritį, tokiais savo veiksmais padarydamas nedidelį chuliganizmą. Tokiais savo veiksmais J. R. nepilnametis sūnus padarė administracinės teisės pažeidimą bei užtraukė administracinę atsakomybę savo mamai J. R., kuri numatyta LR ATPK 175 str. ir LR ATPK I78¹ str. 1 d.

Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta (b.l. 1, 16). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius LR ATPK 175 str. ir LR ATPK I78¹ str. 1 d. numatytus pažeidimus taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-79443847-16, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tyrėjos Ž. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkotesterio kvitu (b.l. 3), A. V. paaiškinimu (b.l. 4), D. M. paaiškinimu (b.l. 5), nepilnamečio perdavimo aktu (b.l. 6), alkotesterio kvitu (b.l. 7), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 8), L. M. paaiškinimu (b.l. 9), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 10), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 10), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu (b.l. 11), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 12-15), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktą ir apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinio teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę sunkinančių bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių balansą, todėl skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos, artimesnės maksimumui –

Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda 25 € bauda (ATPK 302 str., 33 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutarė:

J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir skirti 25,00 € (dvidešimt penkių eurų) baudą.

J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 1 d. ir skirti 25,00 € (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą –25,00 € (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16063601906. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos. Jeigu teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.