Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios 1967 m. rugpjūčio 8 d., gyv., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., (deklaruota gyv., vieta – (duomenys neskelbtini), Vilniaus r.), dirbančios, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2016 m. balandžio 18 d., apie 16:00 val., Vilniaus r., Visalaukės I k., (duomenys neskelbtini), panaudojo motinos valdžią priešingai nepilnametės dukters M. M. gim. 2002-07-01, interesams, vartojo alkoholinius gėrimus nepilnametės akivaizdoje, o vėliau būdama neblaivi rėkė, keikėsi dukters atžvilgiu, išmėtė namų apyvokos daiktus, dėl savo girtumo neužtikrino tinkamos vaiko priežiūros ir saugios aplinkos, tuo pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio, dėl to N. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

N. M. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, jog buvo išgėrusi ir tuo metu nesusitvardė, kadangi dukra nesitvarkė rūbų. Gailisi dėl pažeidimo. Pasižada, jog daugiau taip nenutiks.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: N. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo gailisi; Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Maišiagalos PN specialistės 2016-04-20 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta jog buvo gautas pranešimas, kad neblaivi motina dukters akivaizdoje vartoja alkoholį ir konfliktuoja, nuvykus į įvykio vietą informacija pasitvirtino, M. M. surašytu paaiškinimu, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad N. M. būdama neblaivi dukters akivaizdoje vartojo alkoholį ir konfliktavo, dėl savo girtumo neužtikrino tinkamo vaiko priežiūros ir saugios aplinkos.

N. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina, tai jog buvo neblaivi (ATPK 32 str. 8 d.).

Teismas, skirdamas N. M. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinanti aplinkybė, todėl jai skirtina švelniausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.

Posėdžio metu N. M. teigė, jog buvo taip, kad dukra išvedė iš kantrybės, nes nesitvarko daiktų, todėl atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu N. M. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškintina, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. M. pripažinti kalta padarius pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Į. N. M. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Į. N. M. užsiregistruoti į tėvų bendravimo su vaikais kursus Vilniaus rajono savivaldybėje, adresu Rinktinės g. 50, Vilnius, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

I. N. M., jog vengimas vykdyti (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki vieno šimto penkiolikos eurų ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Vilniaus rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriui (Rinktinės g. 50, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.