- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-19
- Bylos Nr.
- 2YT-8790-476/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00639-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pareiškėjas
- D. D., L. D., G. P.
- Kategorijos
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų D. D., L. D. ir G. P. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo patvirtinti jų pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo, kad D. D. sūnaus, gimusio 2018-05-15, tėvu pripažįstamas G. P..
Pareiškime pareiškėjai nurodė, kad D. D. ir L. D. santuoką įregistravo Raseinių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Gyvendami santuokoje, susilaukė dukters M. D., kuri gimė (duomenys neskelbtini). Duktė A. D. gimė iki santuokos sudarymo - (duomenys neskelbtini). Jų santuoka buvo nutraukta Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018-04-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Dar iki santuokos nutraukimo, t.y. 2017 m. birželio mėnesį, D. D. ir G. P. pradėjo bendrą gyvenimą. (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus. Vaiko gimimas dar nėra įregistruotas.
Pareiškėja D. D. patvirtino kad jos pagimdyto sūnaus tėvas yra pareiškėjas G. P.. Ji su L. D. negyveno ir bendro ūkio nevedė. Santuoka buvo nutraukta 2018-04-10. Po santuokos nutraukimo neprašė 300 dienų, todėl gimusio sūnaus neįregistruoja biologinio tėvo vardu. Prašė patvirtinti jų pareiškimą.
Pareiškėjas L. D. patvirtino, kad su D. D. kartu negyveno ir bendro ūkio nevedė 3 m. Jis nėra biologinis (duomenys neskelbtini) gimusio kūdikio tėvas. Prašė patvirtinti pareiškimą.
Pareiškėjas G. P. patvirtino, kad vienerius metus gyveno kartu su D. D.. Jis yra biologinis 2018-05-15 gimusio kūdikio tėvas. Prašė patvirtinti jų bendrą pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pareiškėjų pareiškimo bei kartu su juo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-04-10 buvo nutraukta pareiškėjų – D. D. ir L. D. santuoka. Pareiškėjai D. D. (duomenys neskelbtini), gimė vyriškos lyties vaikas. D. D. vaikas gimė po santuokos su L. D. pabaigos (t.y. jos nutraukimo) nepraėjus trims šimtams dienų. Kai vaikas gimsta praėjus ne daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo, kaip vaiko tėvas pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis (Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 2 d.). Siekdami, kad gimusio vaiko tėvu būtų įrašytas ne buvęs pareiškėjos D. D. sutuoktinis – L. D. o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu – G. P., pareiškėjai kreipėsi į teismą su bendru pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams 2018-06-06 pateiktu pareiškimu pareiškėjas L. D. patvirtina, kad jis nėra D. D. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvas, o pareiškėjas G. P. pripažįsta, kad tai jis yra pareiškėjai D. D. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvas. Pareiškimas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams paduotas neįregistravus vaiko gimimo, t.y. tik esant išduotam (duomenys neskelbtini) VšĮ Raseinių ligoninė Vaiko gimimo pažymėjimui Nr. (duomenys neskelbtini).
Jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismui tokį prašymą patvirtinus, vaiko tėvu įrašomas ne buvęs sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save tėvu (CK 3.140 str. 5 d.).
Iš Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams 2018-06-06 pateikto pareiškimo turinio matyti, kad visi pareiškėjai pripažįsta ir sutaria, jog D. D. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvas yra G. P.. Pareiškėjai kreipėsi į teismą su bendru pareiškimu ir jų pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, jog pareiškėjai į teismą kreipėsi laisva valia ir supranta teisines jų paduoto prašymo patvirtinimo pasekmes, kad G. P., pripažįstantis save D. D. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjų pareiškimas tenkinamas (CPK 3.140 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 - 582 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti pareiškėjų – D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. D. a. k. (duomenys neskelbtini) bendrą pareiškimą, kad G. P. a. k. (duomenys neskelbtini) yra vaiko (VšĮ Raseinių ligoninės (duomenys neskelbtini) Vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini) D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjams.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.