- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-08
- Bylos Nr.
- T-49-806/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26144-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Nuteistasis
- R. D.
- Advokatai
- Liudmila Karvelienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų, paskirtų nuteistajam R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pakeitimo bauda.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. D. buvo nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020-08-20 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 310 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įsipareigojant dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė 6 mėnesiai viešųjų darbų, įsipareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 10 d. ir 2020 m. rugsėjo 11 d. patvarkymu buvo perduotas Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui vykdyti. Bausmės pabaiga 2021-03-31.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kreipėsi į teismą su teikimu dėl viešųjų darbų pakeitimo į baudą. Teikime nurodė, kad R. D. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius vykdo nuo 2020 m. spalio 1 d. 2020-10-07 nuteistajam atvykus į probacijos tarnybą, jam buvo paaiškintos viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygos, tvarka, vengimo vykdyti viešųjų darbų bausmę teisinės pasekmės, buvo sudarytas priežiūros planas, asmuo sutiko su nustatytu planu (asmens bylos 18 psl.). 2020-10-09 siuntimu Nr. 5S-16604 prižiūrimasis buvo nukreiptas į (duomenys neskelbtini) seniūniją dirbti teismo įsakymu jam paskirtus viešuosius darbus (asmens bylos 24-26 psl.). R. D. į seniūniją dirbti viešuosius darbus nenuvyko, vengia atlikti viešųjų darbų bausmę - 2020-11-12 susisiekus su R. D. telefonu asmuo teigė, kad šiuo metu negali dirbti viešųjų darbų, nes dirba, taip pat informavo, kad pakeitė gyvenamąją vietą, iš (duomenys neskelbtini) išsikraustė (asmens bylos 16 psl.). 2020-11-27 dieną asmuo telefoninio pokalbio metu informavo, kad atsisako dirbti viešuosius darbus, nori, kad bausmė būtų pakeista į baudą. 2020-12-14 R. D. el. paštu pateikė pranešimą dėl naujos gyvenamosios vietos ir prašymą dėl viešųjų darbų vykdymo pakeitimo į baudą (asmens bylos 34-35 psl.). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą informaciją, į tai, kad R. D. atsisako vykdyti viešųjų darbų bausmę, vadovaudamasis BK 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius prašo R. D. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė L. P. palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais.
Nuteistasis R. D. paaiškino teismui, kad prašo pakeisti bausmę į baudą. Šiuo metu dirba, turi mažai išeiginių. Išvažiuoja į darbą 6 val. ryto, grįžta 18-19 val., neturi galimybės važinėti į (duomenys neskelbtini) seniūniją. Problemų sumokėti baudą nekils. Tik norėtų jos mokėjimo išdėstymo. Dirba individualiai stogdengiu, uždarbis priklauso nuo oro sąlygų.
Jo gynėja advokatė Liudmila Karvelienė palaikė savo ginamojo poziciją. Nors bauda yra griežtesnė bausmė, bet nagrinėjamu atveju ji jam yra mažesnė blogybė ir ją R. D. lengviau bus įvykdyti.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, kadangi pats nuteistasis sutinka, kad neatlikta viešųjų darbų bausmė pakeista į baudą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 46 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. To paties straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
R. D. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-08-20 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdyti taip ir nepradėjo. Iš paties nuteistojo pozicijos matyti, kad jis nepageidauja atlikti jam paskirtų 150 valandų viešųjų darbų, nors bylos nagrinėjimo metu buvo sutikęs su tokios rūšies bausme. VSDFV duomenimis, R. D. nuo 2020-09-09 verčiasi individualia veikla. Pasak nuteistojo, jo darbo valandos nesuteikia galimybės atlikti viešuosius darbus. Iš nuteistojo pozicijos matyti, kad galimybės suderinti individualią veiklą bei viešuosius darbus jis nesvarsto, todėl nagrinėti viešųjų darbų laiko pratęsimo galimybę netikslinga, nors viešieji darbai neatliekami dėl objektyvių priežasčių. Atitinkamai taikytinos BK 46 straipsnio 7 dalies nuostatos ir viešieji darbai keistini į kitą bausmės rūšį. Kadangi nuteistasis dirba, gauna pastovias pajamas, tikslinga neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį (150 valandų) keisti į baudą, BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, 6 viešųjų darbų valandas prilyginant 1 MGL. Atsižvelgiant į baudos dydį bei nuteistojo prašymą, baudos mokėjimui nustatytinas ilgesnis nei standartinis dviejų mėnesių terminas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 65 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą.
R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-08-20 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą bausmę - 150 valandų viešųjų darbų pakeisti į 25 MGL (1250 Eur) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per dešimt mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į bet kurią pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Įmokos kodas 6801.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.