- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-10
- Bylos Nr.
- e2A-1893-803/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-42339-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Andrius Verikas, Rūta Petkuvienė, Renata Volodko
- Ieškovas
- R. C.
- Atsakovas
- R. C.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Petkuvienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Andriaus Veriko ir Renatos Volodko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. C. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 29 d. dalinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. C. ieškinį atsakovui R. C. ir pagal atsakovo R. C. priešieškinį ieškovei R. C. dalyje dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, neturtinės žalos, susijusios su santuokos nutraukimu priteisimo, santuokos iširimo momento, pavardžių po santuokos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė, galutinai suformulavusi savo reikalavimus (2022 m. rugsėjo 29 d. DOK-158803), tiek, kiek jie sprendžiami daliniu sprendimu, prašė: 1) nutraukti šalių (duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką dėl atsakovo kaltės; 2) ieškovei grąžinti ikisantuokinę pavardę „T.“; 3) pripažinti, kad santuokos nutraukimas šalių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2016 m. liepos mėn.; 4) priteisti ieškovei iš atsakovo 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Šalies argumentai
2. Ieškovė nurodė, kad ji rūpinosi buitimi, vaikais. Visus finansinius reikalus sprendė atsakovas, kuris reikalavo iš žmonos paklusnumo, dirbti ir auginti bei rūpintis vaikais ir juos išlaikyti. Pats tuo tarpu tai dirbdavo, tai nedirbdavo, tačiau dažną savaitgalį vykdavo atsipalaiduoti į medžioklę. Ieškovė iki 2018 m. vasaros dirbo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mokyklą lankė vaikai, kurių lavinimu visą laiką rūpinosi ieškovė, o atsakovas tik epizodiškai sudalyvaudavo tėvų susirinkimuose.