Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Vitalijos Lukšiėnės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., 235 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. D. 2010-05-08 apie 01.00 val. Pakruojo r., K. k., viešoje vietoje – prie K. k., bendruomenės pastato, vykstant šokių vakarui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. J., T. L., R. B., D. L. ir nepilnamečiu A. R., gim. (duomenys neskelbtini), įžūliu elgesiu, tyčia, o būtent – T. L. suduodant ranka I. A. ne mažiau 1 karto į galvos sritį, tuo sukeliant jam fizinį skausmą, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, viešoje vietoje – keliuke vedančiame nuo bendruomenės namų į pagrindinį kelią, A. D. pasivijus nubėgantį I. A., jį sugavus už rankos ir pargriovus, visi bendrai suduodami jam rankomis ir kojomis nenustatytą kiekį kartų į įvairias kūno vietas, tuo padarydami sužalojimus: muštinę žaizdą pakaušyje, kraujosruvas kairės ausies kaušelyje, nosies nugarėlėje, nugaroje, kairiame petyje, kairiame žaste, abiejuose alkūnėse, nubrozdinimus kairės ausies kaušelyje, kairiame skruoste, nosies nugarėlėje, kaktoje, kairiame momenyje, tuo padarė nukentėjusiajam I. A. nežymų sveikatos sutrikdymą, taip savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Tokiais savo veiksmais A. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

Be to, jis 2010-12-22 apie 9.50 val., Pakruojo m., Vyt. Didžiojo g. 15, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, būdamas nukentėjusiuoju, pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal LR BK 235 str., Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjai R. G. ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr, 75-1-535-10, 2010-12-22 apie 9.50 val., 2010-12-29 apie 11. 45 val., 2011-01-05 apie 13. 30 val. apklausų metu, 2010-12-23 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu, 2010-12-30 liudytojo (nukentėjusiojo) parodymų patikrinimo vietoje metu davė melagingus parodymus apie tai, kad 2010-12-12 po pietų ikiteisminio tyrimo metu tikslai nenustatytą valandą, Pakruojo mieste, Vasario 16-osios g. garažų bendrijoje „Signalas“ esančiame S. K. garaže, A. P., M. B., D. A., S. K. ir A. S. nesilaikydami įstatymų nustatytos tvarkos savavališkai vykdė ginčijamą D. A. tariamą teisę bei prieš jį panaudojo fizinę prievartą.

Tokiais savo veiksmais A. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d.

Kaltinimas A. D. įvykdžius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 235 str. d., yra grindžiamas šiais duomenimis:

A. D., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad kad 2010-05-07 vakare su draugais jis nuvažiavo į Šukionių kaimą prie ežero. Vienas iš jo draugų susiskambino su kažkokiu pažįstamu, kuris pasakė, kad K. kaime vyksta šokiai Jie nuvažiavo į K. kaimą. Baigiantis šokiams, apie 1-2 val., šalia šokių salės jis pamatė 6-8 vaikinus, Jam pasirodė, kad jaunuoliai konfliktuoja tarpusavyje. Jis matė, kaip dryžuotu džemperiu apsirengęs vaikinas kumščiu sudavė smūgį į veidą aukštam, stambiam vyriškiui, tada ir kiti pradėjo tarpusavyje stumdytis, bėgioti. Girdėjo, kaip toliau nuo pastato, kuriame vyko šokiai, lūžo šakos. Jis nusivijo iš bendruomenės namų teritorijos išbėgantį I. A. ir sugriebęs jį už rankos, pastūmė, dėl ko I. A. nugriuvo. Paskui sudavė jam vieną kartą gulinčiam kumščiu. Po to atbėgo T. J. bei kiti stačiūniečiai ir ėmė rankomis ir kojomis mušti I. A. (b. l. 84-85, 87, 94).

Jis 2010-12-22 apie 9.50 val., Pakruojo m., Vyt. Didžiojo g. 15, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, būdamas nukentėjusiuoju, pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal LR BK 235 str., Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjai R. G. , 2010-12-22 apie 9.50 val., 2010-12-29 apie 11. 45 val., 2011-01-05 apie 13. 30 val. apklausų metu, 2010-12-23 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu, 2010-12-30 liudytojo (nukentėjusiojo) parodymų patikrinimo vietoje metu davė melagingus parodymus apie tai, kad 2010-12-12 po pietų ikiteisminio tyrimo metu tikslai nenustatytą valandą, Pakruojo mieste, Vasario 16-osios g. garažų bendrijoje „Signalas“ esančiame S. K. garaže, A. P., M. B., D. A., S. K. ir A. S. nesilaikydami įstatymų nustatytos tvarkos savavališkai vykdė ginčijamą D. A. tariamą teisę bei prieš jį panaudojo fizinę prievartą. Melagingus parodymus jis davė dėl to, kad buvo labai supykęs už tai, kas D. A., A. P., M. B., A. S. apkaltino jį vagyste iš D. A. automobilio. D. A., S. K., A. P., M. B. ir A. S. jis apkalbėjo kerštaudamas (b.l.46, 94).

Nukentėjusysis I. A. parodė, kad 2010-05-07 apie 23.30 val. nuvyko į šokius, kurie vyko Pakruojo r., K. k., prie mechaninių dirbtuvių esančioje patalpoje. Kartu buvo jo brolis K. S., M. N., J. S. Apie 01.00 val. nakties buvo kieme, prie šokių salės. Išgėrė po kelias stiklines alaus. Nutarė važiuoti namo, nes aikštelėje pradėjo rinktis įtartini asmenys, jų kalbos garsėjo ir buvo panašu, kad gali kilti konfliktas. Pastebėjo S. k. asmenų, kurie ir atrodė nusiteikę agresyviai. Ėjo link automobilio. Staiga pamatė priešais save jaunuolį, kuris kažkokiu daiktu, panašiu į hidraulinę šlangą, sudavė jam į kairę galvos pusę. Jis apsisuko ir pradėjo bėgti. Išbėgo į keliuką, vedantį iš teritorijos. Pamatė nuo plento į jį bėgančius asmenis. Buvo tamsu. Su vienu prasilenkė, kitas jį sugriebė už megztinio, bet išsisuko, bėgo toliau. Prie pagrindinio kelio jį prisivijo kažkoks asmuo, sugriebė už kairės rankos, patempė atgal, jis pargriuvo ant pievos. Tas jaunuolis sušuko „pagavau“ ir keliuku nuo salės pamatė atbėgančius dar du asmenis. Visi prišoko prie jo. Gulėdamas ant dešinio šono susirietė, rankomis prisidengė galvą. Pajuto smūgius iš visų pusių į įvairias kūno vietas. Išgirdo iš žingsnių, kad dar pribėgo du asmenys. Ir jie abu gulinčiam įspyrė ne mažiau 15 kartų taikydami į galvą, pečius, rankas. Baigę spardyti pakėlė mane nuo žemės. Jis paskambino draugams, kuriems pasakė kur yra ir jiems privažiavus įsėdo į automobilį. Po to važiavo į Pakruojo ligoninės priėmimo skyrių (b.l. 55 – 57, 59 – 60, 63 – 66).

Liudytojas K. S. parodė, kad 2010-05-07 apie 23.30 val. kartu su broliu I. A. ir J. S. nuvyko į šokius, kurie vyko Pakruojo r., K. k. Lauke ir patalpoje prie durų gėrė alų. Konfliktų nebuvo. Pastebėjo, kad yra keli Stačiūnų k. jaunuoliai. Kažkuriuo momentu pradėjo girdėtis triukšmas, lyg laužytų šakas. Jis ėjo link savo automobilio. Nepriėjus iki automobilio išgirdo kažkokį šūksnį ir atsisukęs pamatė, kad T. L., su daiktu, panašiu į traktoriaus hidraulinę šlangą, trenkė vieną kartą I. į galvos sritį. Pradėjo bėgti. Jam niekas nesudavė. Bėgo keliuku iš teritorijos ir ties posūkiu išsiskyrė. Jis nubėgo į kairę pusę, o I. į dešinę, link pagrindinio kelio. Susitikęs su I. pamatė, kad jis sumuštas. Papildomos apklausos metu jis parodė, kad T. L. I. į galvą galėjo suduoti ir ranka (b.l. 67 – 68).

Liudytojas J. S. parodė, kad 2010-05-07 apie 22.00 val. kartu su I. A., K. S. ir A. K. atvyko į šokius K. k. Išgėrinėjo lauke, paskui koridoriuje. Pro juos praeidami stačiūniečiai pradėjo šnairuoti ir kažkokiu momentu jaunuolis susistumdė koridoriuje su I. A. Matėsi, kad S. k. jaunimas žodžiais kabinėjasi, todėl nusprendė išvykti ir ėjo link automobilių, kurie stovėjo tamsoje. Išgirdo, kad T. J., pasakė „puolam“. Išgirdo triukšmą krūmuose, tamsoje lakstė jaunuoliai, kai kurie rankose turėjo hidraulines šlangas (b.l. 70).

Liudytojas M. N. parodė analogiškai liudytojų K. S. ir J. S.parodymams (b.l.72-73).

Liudytojas L. M. parodė analogiškai liudytojų K. S. ir J. S. ir M. N. parodymams (b.l.74).

Liudytojas A. K. parodė analogiškai liudytojų K. S., J. S., M. N. ir L. M. parodymams (b.l.78-79).

Iš 2011-05-08 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., K. k. (b.l. 52-55).

Iš 2010-06-11 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių skyriaus teismo medicinos eksperto J. S. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad I. A. kūno sužalojimai (muštinė žaizda pakaušyje, kraujosruvos kairės ausies kaušelyje, nosies nugarėlėje, nugaroje, kairiame petyje, kairiame žaste, abiejose alkūnėse, nubrozdinimai kairės ausies kaušelyje, kairiame skruoste, nosies nugarėlėje, kaktoje, kairiame momenyje) padaryti kietais bukais daiktais, vienuolikos smūgių įtakoje. I. A. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 55).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusysis I. A. atpažino A. D., kuris 2010-05-07 naktį Pakruojo rajone K. kaime pasivijo jį bėgantį, sugriebė už rankos ir parvertė ant žemės (b.l.56-58).

Iš liudytojo apklausos protokolo, liudytojo papildomos apklausos protokolų, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo, nukentėjusiojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo su fotolentelėmis, akistatos protokolo matyti, kad A. D. pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal LR BK 235 str. , melagingai nurodė Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjai R. G., kad M. B., A. P., S. K., D. A. ir A. S. panaudoję prieš jį fizinę prievartą, reikalavo grąžinti iš D. A. automobilio pagrobtus daiktus arba sumokėti už juos pinigus (b.l.22-40).

Kaltinamojo A. D. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir 235 str. 1 d.. kvalifikuota teisingai, nes jis viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, ir davė melagingus parodymus apklausiamas kaip nukentėjęs asmuo.

Kadangi už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 235 str. 1 d., gali būti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis A. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė, kaltinamąjį A. D. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., padarymą prašė nubausti 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda, už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d. padarymą prašė nubausti 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. ir 3 d. bausmes subendrinti jas visiškai sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veikaą padarė bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. D., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Kaltinamasis A. D. neteistas (b.l. 96), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 97-98), Pakruojo rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatro ir priklausomybių įskaitose neįrašytas (b.l. 100), dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 104), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 102), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti baudą, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) A. D. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už įvykdytus nusikaltimus prokurorės siūlomo dydžio baudas: už nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. nubausti 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda, už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d. padarymą nubausti 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. ir 3 d. bausmes subendrinti visiškai jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomoji priemonė nuteistajam A. D. neskirtina, nes nėra tam pagrindo (BPK 119 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 284 str. 1 d., 235 str. 1 d. ir jį nubausti:

už nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str. 1 d. padarymą – 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą;

už nusikaltimo, numatyto LR BK 235 str. 1 d. padarymą – 3 MGL (390 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 3 d. taisyklėmis, bausmes subendrinti visiškai jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 5MGL (650 Lt) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda (650 litų) turi būti sumokėta per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismui. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės A. D. neskirti.