- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-16
- Bylos Nr.
- e2VP-2456-1055/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00485-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Pareiškimas/skundas grąžintas pareiškėjui.
- Teisėjas
- Ana Karšul (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- R. Š., Z. Š.
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
- 3.1.14.8.4Atsisakymas priimti ieškinį, kai yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo atsisakymą ieškinio arba patvirtinti šalių taikos sutartį
rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie FM) prašymo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys R. Š., Z. Š. ir antstolė Aistė Mikulėnienė, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose gautas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas nustatyti, kad skolininkui R. Š. priklauso ½ dalis sutuoktinės Z. Š. darbo užmokesčio.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis nustato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytą terminą toks prašymas nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.
Teismas, spręsdamas pareiškimo skolininko turto dalies nustatymo priėmimo klausimą, privalo patikrinti, ar kreipdamasi į teismą pareiškėja šią teisę įgyvendina tinkamai.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020 m. sausio 20 d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2VP-857-477/2020, nustatyta, kad skolininkui R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis Z. Š. gaunamo darbo užmokesčio. Ši nutartis įsiteisėjo 2020 m. sausio 30 d.
Teismui vieną kartą nustačius skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje, ši dalis laikoma asmeniniu skolininko turtu. Išieškojimas iš tokio turto vykdomas bendra tvarka. Ta aplinkybė, kad skolininkui priklausanti turto dalis nustatyta ne vykdomojoje byloje, kuri vykdoma pagal išieškotojo reikalavimą, neturi reikšmės, kadangi nustatytoji asmeninės nuosavybės dalis nesikeičia, iki teismas nenustato kitaip (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1209/2013).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėja VMI prie FM, pateikusi teismui prašymą dėl skolininko R. Š. turto dalies esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, į teismą kreipėsi dėl to paties dalyko ir iš esmės tuo pačiu pagrindu be to, dėl tų pačių suinteresuotų asmenų, dėl kurių jau yra priimtas įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymą, atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290 – 291 straipsniais,
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.