Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: S. B., valstybės įmonė Turto bankas (toliau – VĮ Turto bankas).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja V. J. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog ji priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio S. J., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Pareiškime nurodė, jog po sutuoktinio mirties liko butas ,esantis (duomenys neskelbtini), namų apyvokos daiktai. Mirus sutuoktiniui, pareiškėja iš karto pradėjo valdyti iš vyro paveldėtą turtą, gyvendama jame, rūpinosi namo priežiūra, vykdė prievoles, susijusias su buto išlaikymu, mokėjo mokesčius.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, jog VĮ Turto bankas nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo S. J. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį V. J. paveldimo turto priėmimą valdyti. Tačiau jeigu pareiškėja įrodytų, kad priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui.

Suinteresuotas asmuo S. B. atsiliepimo nepateikė.

Iš civilinėje byloje esančių įrodymų matyti, jog: S. J. ir V. K. susituokė (duomenys neskelbtini), po santuokos V. K. pasirinko J. pavardę; S. J. mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties į (duomenys neskelbtini) notarų biurą dėl paveldėjimo niekas nesikreipė; po S. J. mirties liko santuokoje su V. J. įgytas, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įregistruotas, butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), už šiam butui tiekiamą elektros energiją V. J. 2011-12-16 sumokėjo 73,35 Lt (21,24 Eur), 2012-01-16 – 49,95 Lt (14,57 Eur), 2011-11-24 – 90 Lt (26,07 Eur) UAB „Kupiškio komunalininkas“ už vietinę rinkliavą, už paslaugas šiam butui V. J. mokėjo 2013 metais, 2016 metais.

Pareiškimas tenkinamas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Iš pareiškėjos V. J. pareiškimo, pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, jog pareiškėja V. J., kartu su sutuoktiniu S. J. įgijo ir iki pat šio mirties gyveno bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomame bute. Taip pat nustatyta, jog po S. J. mirties V. J. liko gyventi tame pačiame bute, naudojosi visais bute buvusiais daiktais, rūpinosi visu turtu, mokėjo šiam butui tenkančius mokesčius, už šilumą, elektros energiją. Teismas daro išvadą, jog V. J., kaip palikėją pergyvenusi sutuoktinė, įrodė, jog po savo sutuoktinio S. J. mirties per įstatymo nustatytus tris mėnesius priėmė mirusio sutuoktinio turtą, šį turtą valdė, jį prižiūrėjo ir rūpinosi. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Todėl teismas tenkina pareiškėjos pareiškimą ir nustato juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. J. palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio S. J. mirties, priėmė faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.

Dėl procesinių dokumentų įteikimo valstybė patyrė 0,54 Eur pašto išlaidų. Kadangi patirtos išlaidos yra mažesnės už Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta į valstybės biudžetą priteisiamų sumų minimumą (3,00 Eur) jos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per sprendimą priėmusį teismą.