- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-23
- Bylos Nr.
- 2-352-904/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-02608-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pareiškėjas
- Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- E. K., R. K., E. J., Lapių pagrindinė mokykla
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Violetai Šuminienei, suinteresuotiems asmenims E. K., R. K., E. J., Lapių pagrindinės mokyklos atstovei Vilijai Lukauskienei., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio rūpintojo, turto administratoriaus ir gyvenamosios vietos pakeitimo, suinteresuoti asmenys E. K., R. K., E. J., Lapių pagrindinė mokykla, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo pareiškė reikalavimus: 1) atleisti Klaipėdos rajono Lapių pagrindinę mokyklą nuo nuolatinės E. J., gim. 2000-11-08, rūpybos rūpintojo pareigų; 2) paskirti E. J. rūpintojais E. K. ir R. K.; 3) nustatyti E. J. gyvenamąją vietą pas E. K. ir R. K.; 4) E. J. turto administratoriais paskirti E. K. ir R. K.. Reikalavimų pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2008-11-11 Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu E. J. buvo nustatyta laikinoji globa, kadangi mama I. J. dėl sveikatos problemų nesugebėjo pasirūpinti Emilija, mergaitės tėvas R. J. dukra nesirūpino. E. J. globėju buvo paskirtas Gargždų ugdymo centras „N“. 2009-04-24 Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo pakeistas E. J. globėjas, jos globėju paskirta Lapių pagrindinė mokykla. 2011-08-08 mirė E. J. mama, teismas 2012-12-06 neterminuotai apribojo R. J. tėvo valdžią E. J. ir kitų vaikų, atžvilgiu. E. J. gyvenant Lapių pagrindinėje mokykloje, 2013 metų lapkričio mėnesį E. K. lankėsi šioje mokykloje ir susipažino su mergaite, laikui bėgant tarp jų užsimezgė bičiulystė, nuo 2014-02-02 Emilija laikinai, t.y. savaitgaliais, švenčių, atostogų dienomis, svečiuojasi Elonos ir R. K. šeimoje. Elonai ir Raimondui rūpi Emilijos gerovė, jie turi galimybę tenkinti Emilijos poreikius, jie lankė globėjams skirtus mokymus ir gavo išvadą, kad tinkami asmenys rūpintis Emilija. 2014-12-12 ir 2014-12-16 į Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi E. K. ir R. K. ir pateikė prašymus dėl jų paskyrimo E. J. rūpintojais. Pagal sveikatos būklę K gali būti Emilijos rūpintojai, jų turtinė padėtis, buitinės sąlygos leidžia užtikrinti mergaitės interesus.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys E. K. ir R. K. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka (b. l. 61).
Suinteresuotas asmuo Lapių pagrindinė mokykla pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka (b. l. 62).
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad Emilija su K šeima bendrauja nuo 2014 metų vasario mėnesio, K yra tinkami Emilijos rūpintojais ir turto administratoriais.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Lapių pagrindinės mokyklos atstovė su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad Ki su Emilija bendrauja, ją lanko, kiekvieną savaitgalį pasiima pas save.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo E. K. su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad su Emilija sekasi bendrauti gerai, ilgiausiai jų šeimoje mergaitė prabuvo visą vasarą. E. K. pažymėjo, kad ji užsiima individualia veikla.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. K. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad iš pradžių ketinimų tapti rūpintojais nebuvo, tačiau Emilija pradėjo gerai sutarti su jais ir jų sūnumi, mergaitė gerai mokosi. R. K. pažymėjo, kad jis padeda žmonai verstis individualia veikla, be to, jis dirba įmonėje tiekėju.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. J. teismo posėdžio metu sutiko, jog K taptų jos rūpintojais, paaiškino, kad ji su broliais bendrauja, jai mokslai sekasi gerai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Remiantis byloje surinktais rašytiniais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. E. J. gimė 2000-11-08, jos mama I. J. mirė 2011-08-08, tėvui R. J. 2012-12-06 teismo sprendimu apribota neterminuotai tėvo valdžia nepilnamečių vaikų – A. J., gim. 1999-06-08, E. J., gim. 2000-11-08, J. J., gim. 2002-03-20, atžvilgiu, nepilnamečiams vaikams nustatyta nuolatinė globa, jų nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirta Lapių pagrindinė mokykla, vaikų globos vieta nustatyta globos institucijoje (b. l. 11, 14, 12, 33-34). R. K. ir E. K. pateikė rašytinius prašymus Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl paskyrimo nepilnametės E. J. rūpintojais (b. l. 6-9). 2006-01-21 įregistruota santuoka tarp R. K. ir E. K., sutuoktiniai augina sūnų D. K., gim. 2006-07-21 (b.l. 10, 57). Rašytinis E. J. sutikimas patvirtina, kad Emilija sutinka, jog jos rūpintojais taptų Elona ir R. K. (b. l. 13). Medicininiai pažymėjimai patvirtina, kad Elona ir R. K. pagal sveikatos būklę gali tapti rūpintojais (b. l. 16, 17). Registro išrašai patvirtina, kad Elona ir R. K. yra bausti administracine tvarka, duomenų apie jų atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį nėra (b. l. 19-29, 55, 56). Pateikta Gargždų socialinių paslaugų centro medžiaga patvirtina, kad Elona ir R. K. dalyvavo mokymuose pagal bendrą globėjų ir įtėvių rengimo programą, jiems apie išklausytas temas išduotas pažymėjimas (b. l. 35). Pateikta išvada patvirtina, kad Elona ir R. K. yra tinkami asmenys globoti E. J. (b. l. 48). Iš Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikto buities ir gyvenimo sąlygų akto matyti, kad Raimondo ir E. K. šeima gyvena E. K. priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini), E. J. skirtas atskiras kambarys, mergaitei sudarytos tinkamos sąlygos miegui, laisvalaikiui ir mokymuisi (b. l. 49). Raimondas ir E. K. dirbantys, gauna pastovias pajamas (b. l. 52, 53).
Civilinio kodekso 3.3 straipsnyje įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių, interesų apsaugos bei gyvenimo principas, kuris reiškia, kad bet kurį vaiką liečiantį veiksmą būtina įvertinti vaiko interesų požiūriu, užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas pabrėžia, kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Jungtinių vaiko teisių atsaugos konvencijos 27 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikai yra ypatinga visuomenės grupė, kurios teisės ir teisėti interesai privalo būti užtikrinami. Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai. Vaikui turi būti sudarytos sąlygos, kad nurodytos teisės būtų įgyvendinamos ir tais atvejais, kai vaikas neturi tėvų, kai tėvai negali sudaryti sąlygų vaiko, fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai ar kai tėvų valdžia yra apribota. Būtent vaiko globa ir rūpyba padeda įgyvendinti vaiko teises, kai šito negali ar nenori daryti vaiko tėvai (CK3.248 str.) Civilinio kodekso 3.248 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vaiko globos ir rūpybos uždaviniai, paskirti vaikui globėją, kuris rūpintųsi, auklėtu, jam atstovautų ir gintų vaiko teises ir teisėtus interesus; sudarytų sąlygas vaiko gyvenimui, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą bei rengtų vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.
Kaip matyti iš byloje nustatytų aplinkybių, nepilnametė E. J., gim. 2000-11-08, yra likusi be tėvų globos, jai nuo 2008-11-10 nustatyta laikinoji globa Gargždų ugdymo centre „N“, 2012-12-06 teismo sprendimu Emilijai ir jos dviem broliams – A. J., gim. 1999-06-08, ir J. J., gim. 2002-03-20, nustatyta nuolatinė globa, jų globėju paskirta Lapių pagrindinė mokykla. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų, E. K., R. K., E. J. paaiškinimų nustatyta, kad 2013 metais R. K. ir E. K. susipažino su E. J., nuo 2014 metų pradžios Emilija švenčių ir savaitgalio dienomis pradėjo lankytis K šeimoje, šioje šeimoje mergaitė praleido pavasario ir vasaros atostogas, Emilija gerai sutaria tiek su K, tiek su jų sūnumi Dovydu, K leidžia bendrauti Emilijai su savo broliais. R. K. ir E. K. sutinka būti Emilijos rūpintojai, Emilija pageidauja, kad R. K. ir E. K. taptų jos rūpintojais, mergaitė nori gyventi K šeimoje. Klaipėdos rajono administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Gargždų socialinių paslaugų centras, įvertinę R. K. ir E. K. gyvenimo sąlygas, asmenines savybes, gebėjimus, motyvaciją, pateikė išvadas, kad šie asmenys gali rūpintis E. J., jų gyvenimo ir asmeninės savybės atitinka įstatymų reikalavimams.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, vadovaujantis vaiko interesų pirmumo principu, atsižvelgiant į įstatymo numatytą pirmumo teisę vaikui rūpybą nustatyti šeimoje, atsižvelgiant į tai, kad R. K. ir E. K. pageidauja tapti E. J. rūpintojais. Pastarieji pagal asmenines savybes, sveikatos būklę, santykius su nepilnamete E. J. gali tinkamai užtikrinti nepilnametės auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje mergaitė gali saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, pripažintina, kad yra pagrindas suinteresuotą asmenį Lapių pagrindinę mokyklą atleisti nuo E. J. rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų, ir paskirti E. J. rūpintojais bei turto administratoriais suinteresuotus asmenis R. K. ir E. K., nustatant E. J. rūpybos vietą jos rūpintojų gyvenamojoje vietoje (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, 3.249 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktai, 3.252 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atleisti Lapų pagrindinę mokyklą, įmonės kodas 191791237, Žvelsos g. 13, Lapių kaimas, Klaipėdos rajonas, nuo E. J., gim. 2000-11-08, a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigų.
Paskirti R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) E. J., gim. 2000-11-08, a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintojais ir turto administratoriais.
Nustatyti E. J., gim. 2000-11-08, a.k. (duomenys neskelbtini) rūpybos vietą rūpintojų R. K. ir E. K. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), įpareigojant R. K. ir E. K. informuoti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Paskirti R. K. ir E. K. E. J. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais.
Nutartį vykdyti skubiai.
Išaiškinti rūpintojams R. K. ir E. K. teises ir pareigas (CK 3.271-3.275 straipsniai), kad jie yra rūpintinės E. J. atstovai pagal įstatymą ir gina jos teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jiems nepilnametę iš bet kurių asmenų, laikančių ją pas save neteisėtai, privalo užtikrinti nepilnametės fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis nepilnametės sveikata ir mokymusi, auklėti nepilnametę, spręsdami klausimus, susijusius su nepilnametės interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie nepilnametės vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis nepilnametės laisvalaikiu, atsižvelgdama į jos amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti nepilnametę savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, rūpintinei išlaikyti skirtas lėšas privalo disponuoti tik išimtinai rūpintinės interesais.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.