Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas vidurinis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1975-05-16 Šiaulių miesto teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m.;

2. 1977-12-27 Šiaulių miesto teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 m.;

3. 1983-09-21 Šiaulių miesto teismo pagal LR BK 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 m. su turto konfiskavimu;

4. 1997-05-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., remiantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

5. 1997-11-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 232 str., 232¹ str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis LR BK 43 str. iš dalies prijungus neatliktą bausmę – 1 metus – pagal 1997-05-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė paskirta 3 m. laisvės atėmimo; 1999-06-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai atleistas nuo bausmės prieš terminą ir paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 4 mėn. 16 d. laisvės atėmimo bausmės;

6. 2000-10-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 212¹ str. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 42 str. šią bausmę subendrinus su 1997-11-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su 1250 Lt bauda; vadovaujantis LR 2000-04-11 įstatymo “Dėl Amnestijos akto” 1 str. 1 d. 1 p., atleistas nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės;

7. 2004-04-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. areštu 40 p., pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p. arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2005-05-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 40 parų arešto bausmės,

8. 2008-06-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 235 str. 1 d., baudžiamasis įsakymas bauda 20 MGL (2600 Lt), kuri 2009-03-30 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi neišieškojus paskirtos baudos pakeista viešaisiais darbais 120 valandų, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius; teismo nutartimi paskirtus viešuosius darbus išdirbo ir 2009-08-10 buvo išbrauktas iš Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos, teistumas išnykęs kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

R. M. 2010-03-22 apie 11:00 val. Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje, esančioje Vilniaus g. 212 iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo 3 vnt. plastikinės plėvelės ryšulėlių, kuriuose buvo psichotropinė medžiaga – 0, 611g amfetamino, vieną plastikinį maišelį, kuriame buvo psichotropinė medžiaga – 0, 116g amfetamino, 0, 1litro talpos butelį, kuriame buvo narkotinė medžiaga – 0, 007g heroino ir tęsdamas savo nusikalstamą veiką nuo įgijimo momento gabeno ir laikė su savimi minėtas psichotropines bei narkotines medžiagas iki kol 2010-03-23 apie 10:00 val. Šiaulių mieste, bute, esančiame adresu: Sodo g. 6-4, kratos metu jas rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnai.

Teisme kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-03-22 d. apie 11.00 val. Šiaulių centrinėje turgavietėje sutiko iš matymo pažįstamą narkomaną . Jis tuo metu buvo išgėręs, o šis su savimi turėjo narkotinių medžiagų. Pastarasis žinodamas, jog jis anksčiau vartojo narkotikus, pasiūlė jam jų įsigyti. Jis sutiko ir nusipirko baltos spalvos miltelių apie 4gramus, supakuotus į keturis skirtingus paketėlius, kaip jis sakė tai dopingas. Dar pirko aguonų ekstrakto buteliuke, koks kiekis pasakyti negali. Už šias narkotines medžiagas sumokėjo 100 litų ir medžiagas parsinešė į namus. Pamačiusi žmona, kad parsinešė narkotikų, aguonų ekstraktą išmetė lauk, o paketėlių nematė. Todėl tuos paketėlius padėjo po staltiese, kad nepamatytu žmona. Vėliau tuos miltelius būtų suvartojęs. 2010-03-23 d. apie 09.30 val. pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie surado jo įsigytas narkotines medžiagas, miltelius rado po staltiese o aguonų ekstraktą šiukšlių dėžėje. Narkotikus įsigijo todėl, kad buvo išgėręs nes apie metus laiko pats jų nevartoja, įsigytas medžiagas ruošėsi suvartoti pats. Tikslo platinti neturėjo. Vyras iš kurio pirko narkotikus yra ne iš Šiaulių, jis iš Tauragės ar Klaipėdos, jo vardo bei pavardės nežino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkių ar labai sunkių nusikaltimų padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.

Liudytojas S. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-03-23 apie 09:20 val. gavo anoniminį pranešimą apie tai, kad R. M., pravarde „Mariakas“ savo bute adresu (duomenys neskelbtini)laiko narkotines medžiagas, anonimas nurodė konkrečią vietą kur bute yra laikomos narkotinės, ar psichotropinės medžiagos, anonimas paaiškino, kad keletą paketėlių su balta biria medžiaga R. M. laiko po dekoratyvine servetėle, ant staliuko, o skystą rudos spalvos narkotinę medžiagą laiko stikliniame buteliuke, šiukšlių kibire, kuris stovi po tuo pačiu staliuku. Gavus minėtą informaciją buvo priimtas sprendimas nedelsiant nuvykti pas R. M. ir atlikti kratą bute, dėl to, kad nebūtų paslėptos narkotinės medžiagos, ar kiti ikiteisminiams tyrimui reikšmingi daiktai. 2010-03-23, 10:00 val. kartu su Šiaulių miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjais A. J., A. K. ir S. V., nuvyko į (duomenys neskelbtini)pas R. M.. Buto duris atidarė A. S., įėjus į butą, dalyvaujant A. S., R. M. buvo paskelbtas nutarimas daryti kratą bute ir pasiūlyta pateikti geranoriškai ieškomas narkotines, ar psichotropines medžiagas. R. M. atsakė, kad jokių narkotinių medžiagų jis neturi. Po ko buvo atlikta krata R. M. bute, atlikus kratą, kambaryje ant staliuko po dekoratyvine servetėle buvo rasti trys supakuoti plastikiniai paketėliai su balta biria medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga ir vienas nesupakuotas plastikinis paketėlis su balta biria medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga, po tuo pačiu staliuku kambaryje šiukšlių kibire, buvo rastas 0,1litro talpos stiklinis butelis su rudos spalvos drumzlinu skysčiu, kaip įtariama narkotine medžiaga, ant buteliuko užklijuota etiketė „Lithuanian vodka“. Bute adresu (duomenys neskelbtini) rastos kaip įtariama narkotinės medžiagos supakuotos ir paimtos, daugiau bute nieko reikšmingo ikiteisminiam tyrimui nerasta ir nepaimta. Paklausus R. M. kokiu tikslu jis laiko namuose, kaip įtariama narkotines medžiagas jis atsakė, kad jas laiko savo reikmėm jų platinti neketina. R. M. buvo sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių miesto policijos komisariatą apklausai (b.l. 17-18)

Liudytojas S. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. 2010-03-23 d. 10 val. kartu su kolegomis tyrėjais S. Z., A. J. , A. K. nuvyko į (duomenys neskelbtini) kur turėjo atlikti kratą nes buvo gautas anoniminis pranešimas, kad minėtu adresu laikomi narkotikai ir juos laiko R. M. pravarde „ Mariakas“ . Patekus į butą R. M. buvo paklebtas nutarimas dėl kratos atlikimo bei jam buvo pasiūlyta geranoriškai pateikti turimas narkotines ar psichotropines medžiagas. Tačiau, jis atsakė, kad jokių minimų medžiagų neturi todėl bute buvo atlikta krata. Kratos metu kambaryje ant staliuko buvo rasti trys supakuoti paketėliai su baltos spalvos biria medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga taip pat vienas nesupakuotas paketėlis su baltos spalvos biria medžiaga kaip įtariama narkotine medžiaga. Taip pat po tuo pačiu staliuku šiukšlių kibire rastas 0,1litro talpos stiklinis butelis su rudos spalvos drumzlinu skysčiu, kaip įtariama narkotine medžiaga. Minėtos rastos medžiagos supakuotos bei išimtos tyrimui. Paklausus R. M. kokiu tikslu jis laiko minėtas rastas medžiagas kurios kaip įtariama yra narkotinės nurodė, kad savo reikmėms jų niekam neplatina. R. M. buvo sulaikytas bei pristatytas į Šiaulių miesto policijos komisariatą (b.l. 21-22 )

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. 2010-03-23 d. 10 val. kartu su kolegomis tyrėjais S. Z., S. V., A. J. nuvyko į (duomenys neskelbtini) kur turėjome atlikti kratą kadangi buvo gautas anoniminis pranešimas, kad minėtu adresu laikomi narkotikai ir juos laiko R. M. pravarde „ Mariakas“ taip pat anonimas nurodė vietą kur konkrečiai yra laikomi narkotikai tai yra kambaryje ant staliuko paslėptos po servetėle . Patekus į butą R. M. buvo paklebtas nutarimas dėl kratos atlikimo bei jam buvo pasiūlyta geranoriškai pateikti turimas narkotines ar psichotropines medžiagas. Tačiau, jis atsakė, kad jokių minimų medžiagų neturi ir negali nieko pateikti, todėl bute buto atlikta krata. Kratos metu kambaryje ant staliuko buvo rasti trys supakuoti paketėliai su baltos spalvos biria medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga taip pat vienas nesupakuotas paketėlis su baltos spalvos biria medžiaga kaip įtariama narkotine medžiaga. Taip pat šiukšlių kibire kuris buvo po staliuku rastas 0,1litro talpos stiklinis butelis su rudos spalvos drumzlinu skysčiu, kaip įtariama narkotine medžiaga. Minėtos rastos medžiagos supakuotos bei išimtos tyrimui. R. M. nurodė, kad narkotikus įsigijo savo reikmėms jų niekam neplatina. R. M. buvo sulaikytas bei pristatytas į Šiaulių miesto policijos komisariatą (b.l. 19-20 )

Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. 2010-03-23 d. 10 val. kartu su kolegomis tyrėjais S. Z., S. V., A. K. nuvyko į (duomenys neskelbtini)kur turėjome atlikti kratą, kadangi buvo gautas anoniminis pranešimas, kad minėtu adresu laikomi narkotikai ir juos laiko R. M. pravarde „ Mariakas“ taip pat anonimas nurodė vietą kur konkrečiai yra laikomi narkotikai tai yra kambaryje ant staliuko paslėptos po servetėle . Patekus į butą R. M. buvo paklebtas nutarimas dėl kratos atlikimo bei jam buvo pasiūlyta geranoriškai pateikti turimas narkotines ar psichotropines medžiagas. Tačiau, jis atsakė, kad jokių minimų medžiagų neturi ir negali nieko pateikti, todėl bute buto atlikta krata. Kratos metu kambaryje ant staliuko buvo rasti trys supakuoti paketėliai su baltos spalvos biria medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga taip pat vienas nesupakuotas paketėlis su baltos spalvos biria medžiaga kaip įtariama narkotine medžiaga. Taip pat šiukšlių kibire kuris buvo po staliuku rastas 0,1litro talpos stiklinis butelis su rudos spalvos drumzlinu skysčiu, kaip įtariama narkotine medžiaga. Minėtos rastos medžiagos supakuotos bei išimtos tyrimui. R. M. nurodė, kad narkotikus įsigijo savo reikmėms jų niekam neplatina. R. M. buvo sulaikytas bei pristatytas į Šiaulių miesto policijos komisariatą (b.l. 21-22)

Teismo nuomone, kaltinamasis R. M., padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259str.1d. ir ši teismo išvada grindžiama šiais : duomenimis:

Nutarimu daryti kratą adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 5 )

Kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad adresu (duomenys neskelbtini)pas R. M. rasta bei paimta 0,1litro talpos butelis kuriame rudos spalvos drumzlinas skystis. Taip pat paimta 36 paketėliai su baltos spalvos biria medžiaga, ir vienas nesupakuotas paketėlis su baltos spalvos biria medžiaga (b.l. 6-9)

Asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų ar vaizdo įrašų kartotekų protokole – užfiksuota kaip įtariamajam R. M. pateiktos asmenų kurie galimai laiko bei prekiauja narkotinėmis medžiagomis kartotekos. Tarp patiektų nuotraukų kartotekų R. M. neatpažino to kuris jam 2010-03-22 d. pardavė Šiaulių centriniame turguje narkotines medžiagas (b.l. 35)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr.140-(111365)-IS1-3296, nustatyta, kad rudos spalvos skysčio iš 0,1ltr. talpos stiklinio butelio su etikete „Lithuanian vodka“, 2010-03-23 d. kratos metu rasto ir paimto pas R. M. bute, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė 0,007g. Baltos spalvos milteliai, 2010-03-23 d. kratos metu rasti ir paimti iš R. M. buto, buvę 3 baltos spalvos plastikinės plėvelės ryšulėliuose, jų sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,611g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2010-03-23 d. kratos metu rastų ir paimtų pas R. M. bute, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,116g. (b.l. 12-16)

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvada, kad kaltinamojo R. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, nes jis neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo ir laikė su savimi heroiną, kurio masė 0,007g.Baltos spalvos miltelių rastų 3 baltos spalvos plastikinės plėvelės ryšulėliuose, ir paimtų. kratos metu pas R. M. sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,611g. Baltos spalvos milteliai iš bespalvio plastikinio maišelio supakuoto į kitą uždaromą bespalvį plastikinį maišelį, rastų kratos metu ir paimtų pas R. M. bute, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,116g. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“, narkotinės rastos pas R. M. nepatenka į nedidelį kiekį, šios narkotinės medžiagos rastos vienu metu. R. M. jas įsigijo be tikslo jas platinti, nes jis vartoja narkotines medžiagas ir jas įsigijo j asmeniniam naudojimui, šiuo atveju jo tyčia nėra nukreipta platinti narkotines ar psichotropines medžiagas. Kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai savo reikmėms įgyja ir laiko narkotines ir psichotropines medžiagas, suvokė įgyjamų uždraustų medžiagų kiekį ir norėjo taip veikti, todėl jis teismo nuomone veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad šią nusikaltimą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui .

Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; į tai, kad R. M. administracine tvarka nebaustas (b.l. 61), anksčiau teistas (b.l. 43-45 ) , gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 60-61). VĮ Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninės pacientų registruose - įrašytas (b.l. 53), VĮ Šiaulių ASPC Psichikos sveikatos centro pacientų registre – įrašytas (b.l. 55) 2010-06-09 d. paskirta užduotis dėl Teismo psichiatrijos konsultacijos atlikimo. 2010-06-10 d. gautoje specialisto išvadoje Nr. 96TPK-202/2010 nurodoma, kad teismo psichiatrijos ekspertizė R. M. nereikalinga (b.l. 58) ,esant šioms aplinkybėms jam skirtinas trumpalaikis laisvės atėmimas areštas, žemiau sankcijoje numatyto bausmės vidurkio.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tyrimo objektai – du vokus, du plastikinius paketus, stiklinį butelį su etikete „Lithuanian vodka“, trys tuščius plastikinės plėvelės ryšulėlius, plastikinį maišelį, plastikinį uždaromą maišelį nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-303, straipsniais

n usprendė:

R. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d ir nuteisti areštu 25 parų laikui. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos. Bausmę atlikti areštinėje.

Paskirta kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeista.

Du vokus, du plastikinius paketus, stiklinį butelį su etikete „Lithuanian vodka“, trys tuščius plastikinius ryšulėlius, plastikinius maišelius, plastikinį uždaromą maišelį nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.