- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-15
- Bylos Nr.
- 2K-92-697/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-6-00030-2017-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Artūras Ridikas (pirm.), Gabrielė Juodkaitė-Granskienė, Alvydas Pikelis (pran.)
- Nuteistasis
- J. M.
- Kaltinamasis
- ir S
- Advokatai
- Gintarė Leškevičienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Alvydo Pikelio (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J. M. gynėjos advokatės Gintarės Leškevičienės kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžio dalies.
Telšių apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu J. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „Kaustina“ apgaulingo apskaitos tvarkymo), 222 straipsnio 1 dalį (dėl J. M. ūkio apgaulingos apskaitos tvarkymo), 223 straipsnio 1 dalį (dėl ūkininko J. M. ūkio aplaidaus apskaitos tvarkymo), 182 straipsnio 2 dalį išteisintas kaip nepadaręs veikų, turinčių nusikaltimų požymių.
Šiuo nuosprendžiu išteisintas ir S. P., tačiau dėl jo kasacine tvarka nesiskundžiama.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu Telšių apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nuosprendis dėl J. M. pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria J. M. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 223 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį išteisintas kaip nepadaręs veikų, turinčių nusikaltimų požymių, ir jis pripažintas kaltu bei nuteistas: pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) – dėl UAB „Kaustina“ apgaulingos apskaitos organizavimo ir tvarkymo) 525 MGL (19 771,5 Eur) dydžio bauda; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) – dėl J. M. ūkio apgaulingos apskaitos tvarkymo) – 500 MGL (18 830 Eur) dydžio bauda; pagal BK 223 straipsnio 1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo redakcija) – 60 MGL (2259,6 Eur) dydžio bauda; pagal BK 207 straipsnio 2 dalį (2019 m. liepos 16 d. įstatymo redakcija) – 550 MGL (20 713 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir J. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 500 MGL (20 713 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, iš J. M. konfiskuotas uždraustos veikos rezultatas – nusikalstamu būdu įgytos lėšos – 62 595 Eur.