Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M., 2016 m. balandžio 30 d., 22.31 val. būdamas neblaivus trikdė viešąja rimtį, nakties metu garsiai šūkaudamas (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais M. M. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir 183 str. 1 d. Policijos pareigūnams D. G. ir M. S. paliepus nusiraminti ir eiti namo, M. M. kategoriškai atsisakė tai daryti ir į pareigūnų perspėjimus nereagavo, liepė pareigūnams „eiti „necenzūrinis žodis“, laisva Lietuva, ką norim tą darom“, pradėjo uniformuotus policijos pareigūnus, einančius jiems pavestas viešosios tvarkos ir saugojimo pareigas, stumdyti rankomis nuo savęs, sulaikomas priešinosi aktyviais veiksmais, spardėsi kojomis, nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį bei vykti į policijos komisariatą nusistatyti girtumą ir asmenybę. Į perspėjimus, kad nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, t. y. vykdytų teisėtus jų reikalavimus M. M. nereagavo ir toliau aktyviais veiksmais priešinosi, todėl prieš jį buvo panaudota fizinė jėga ir spec. priemonės, t. y. tarnybiniai antrankiai ir elektros impulsinis prietaisas Taser x26, kaip įprastas elektrošokas ir M. M. buvo pristatytas į policijos komisariatą. M. M., įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, priešindamasis policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdydamas teisėtų pareigūnų reikalavimų, įžeisdamas jų garbę ir orumą padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 183 str. 1d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M. savo kaltę pripažino visiškai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė be visiško kaltės prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų D. G. ir M. S. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus bei kita byloje surinkta medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. M., būdamas neblaivus trikdė viešąja rimtį, nakties metu garsiai šūkaudamas, nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį bei vykti į policijos komisariatą nusistatyti girtumą ir asmenybę, į perspėjimus, kad nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, t. y. vykdytų teisėtus jų reikalavimus M. M. nereagavo ir toliau aktyviais veiksmais priešinosi, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 2 d., 183 str. 1 d., 187 str. 1 d. padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. – įspėjimą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. – įspėjimą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 154 € (vieno šimto penkiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 96 € (devyniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai M. M. paskirti 154 € (vieno šimto penkiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą;

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16057513794, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.