Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Danutė Valošinaitė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant E. O. (E. O.), teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 174 str., 178 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. O. (E. O.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neįgalus, administracine tvarka nebaustas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. O. (E. O.) 2013-08-21 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2871849-13 dėl to, kad jis 2013-08-21, apie 21.30 val., prie Vingio g. 29 namo, Klaipėdoje, viešoje vietoje, būdamas girtas keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams sulaikymo metu. Tuo administracinėn atsakomybėn traukiamas E. O. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 174 str. ir 178 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Pagal šio straipsnio 5 dalį kai pirmosios instancijos teismo nutarimas panaikinamas apeliacine tvarka, šiame straipsnyje nurodyti terminai pradedami skaičiuoti iš naujo nuo apeliacinės instancijos sprendimo įsiteisėjimo dienos.

2013-08-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutarimą, kuriuo E. O. buvo paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 500,00 Lt bauda. Šį teismo nutarimą apskundus įstatymų nustatyta tvarka 2013-11-15 Klaipėdos apygardos teismas priėmė nutartį, kuria panaikino 2013-08-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimą ir E. O. administracinio teisės pažeidimo bylą perdavė iš naujo nagrinėti apylinkės teismui. 2013-11-15 Klaipėdos apygardos teismo nutartyje nurodyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-06-19 nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2093-549/2013 E. O. paskyrė ambulatorinę kompleksinę teismo psichiatrijos - psichologijos ekspertizę ir pavedė ją atlikti Valstybinei teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos komisijai.

Šioje byloje 2013-11-26 buvo priimta teismo nutartis, kuria byloje buvo paskelbta pertrauka tol, kol vykdant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-19 nutartį, siekiant nustatyti asmens pakaltinamumo lygį, bus atliekama ambulatorinė kompleksinė teismo psichiatrijos - psichologijos ekspertizė administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2093-549/2013.

2014-02-20 teisme buvo gautas E. O. (E. O.) ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 85TPK-18/2014, kurio išvadoje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo administracinio teisės pažeidimo padarymo metu, galėjo suvokti savo veiksmų esmę bei juos valdyti.

Teismo posėdžio metu E. O. kaltu prisipažino, galisi padaręs teisės pažeidimą ir nurodė, kad įvykio metu buvo neblaivus. Teisės pažeidimai buvo įtakoti alkoholio. Teismo prašo atsižvelgti į jo sveikatos būklę ir sunkią turtinę padėtį bei skirti įmanomai mažesnę bausmę arba bylą nutraukti.

Teismo posėdžio metu E. O. įgaliota atstovė L. M. nurodė, kad nesutinka su atliktos ekspertizės išvadomis, nes mano, kad jos atstovaujamasis nėra visiškai veiksnus, nes negali savarankiškai tvarkyti buitinius ir piniginius reikalus, dažnai dėl smulkmenų nervinasi, nemoka susitvardyti. Liguistai reaguoja į policijos pareigūnus, dažnai su jais konfliktuoja.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, ekspertizės aktu ir kita bylos medžiaga.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). E. O. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjo sveikatos būklę, turtinę padėtį, kitas teismo posėdžio metu nustatytas reikšmingas aplinkybes reikalingas individualizuoti skirtiną bausmę.

Įvertinus į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais E. O. skirtinos minimalios administracinės nuobaudos (baudos) numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 174 str. ir 178 str. 1 d., sankcijose, išdėstant jos sumokėjimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

nutarė:

E. O. (E. O.) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą teisės pažeidimą skirti - 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

E. O. (E. O.) už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą skirti - įspėjimą.

E. O. (E. O.) už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą skirti - 500,00 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

E. O. (E. O.) už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą skirti - 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. E. O. (E. O.) skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

E. O. (E. O.) išdėstyti skirtos baudos sumokėjimą lygiomis dalimis penkių (5) mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo momento.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.