Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-10-24 · Byla Nr. A2.2.-3198-768/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-24
Bylos Nr.
A2.2.-3198-768/2014
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02668-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Jatužis
Pažeidėjas
M. G.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3198-768/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02668-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 24 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Donatui Jatužiui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. G.,

išnagrinėjo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 13 d. apie 21 val. M. G. tyčia plyta išdaužė kaimynės A. T. namo lango stiklą (kurio vertė 10 Lt), adresu (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais M. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

M. G. kaltė įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2014 m. rugsėjo 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN003247, 2014-09-19 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. G. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje, kadangi jo sugadinto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.

M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą M. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl administracinis nurodymas negali būti taikomas (LR ATPK 260¹ str. 2 d.) neteistas, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, į sugadinto turto vertę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. G. paskiriant LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas įstatyme numatytam minimaliam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50³ str. pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 120 Lt (34, 75 eurų) dydžio baudą.

Į. M. G per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti A. T. padarytą 10 Lt žalą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Donatas Jatužis