- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-23
- Bylos Nr.
- e2-821-291/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06951-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Ieškovas
- K. B.
- Atsakovas
- G. B.
- Trečiasis asmuo
- R. B., L. Ž., notarei N
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. B. ieškinį atsakovei G. B., tretiesiems asmenims R. B., L. Ž. ir notarei N. M. dėl sandorio pripažinimo apsimestiniu ir nuosavybės teisių pripažinimo bei atsakovės G. B. priešieškinį ieškovui K. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės bei turto padalinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas K. B. atsakovei pareiškė ieškinį G. B., tretiesiems asmenims R. B., L. Ž. ir notarei N. M. dėl sandorio pripažinimo apsimestiniu.
Priešieškinyje atsakovė G. B. prašė nutraukti K. B. ir G. B.) santuoką dėl atsakovo kaltės bei padalinti turtą.
Teismui šalys pateikė taikos sutartį ir nurodė, kad jiems pavyko ginčą išspręsti taikiai dalyje dėl pareikšto ieškinio bei turto padalinimo, pateikė jų pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti, o civilinę bylą šioje dalyje nutraukti. Taip pat prašė santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Bylą dalyje dėl santuokos nutraukimo prašė nagrinėti ginčo teisena rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Atsakovė G. B. priešieškinyje nurodo, kad (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. civilinės metrikacijos skyriuje buvo registruota K. B. ir G. B. (ikisantuokinė pavardė V.) santuoka (įrašo Nr. 430). Nepilnamečių vaikų neturi. Nuo 2021 m. lapkričio l d. negyvena kartu ir nevedame bendro ūkio, neapsikentusi nepagarbaus sutuoktinio elgesio, girtavimo, keliamų konfliktų išėjo ir apsigyveno pas savo tėvus Radviliškyje. Pastaruosius metus neveda bendro ūkio, sutuoktinis yra nusišalinęs nuo šeimos reikalų. Gyvenant šeimoje vyras nepadėjo buityje, dažnai girtavo, konfliktavo. Su vyru pradėjo nesutarti dėl nesaikingo alkoholio, galimai ir narkotinių medžiagų vartojimo, jai rodomos nepagarbos, užgauliojimų, nenoro rūpintis šeimos interesais, bendru laisvalaikiu. Vyras yra psichologiškai smurtavęs prieš ją, buvo linkęs nesiskaityti su šeimos vertybėmis, bendrais poreikiais, nebuvo suinteresuotas dirbti ir palaikyti darbą, kartu nederino šeimos išlaidų, biudžeto, šeimai neduodavo pinigų. Sutuoktinis nerodė noro leisti kartu su šeima laisvalaikio, laiką leido su draugais. Dėl jausmų nebuvimo, skirtingo požiūrio į gyvenimą, nesutarimo bei asmeninių interesų skirtumo keliai išsiskyrė. Ne kartą sutuoktiniui atleido jo netinkamą elgesį, nesirūpinimą šeima, tikėdamasi išsaugoti šeimą, tačiau sutuoktinis nedarė jokių išvadų, nedėjo pastangų pasikeisti. Bendras gyvenimas tapo neįmanomas. Jai yra žinoma, kad atsakovas pastaruoju metu gyvena su kita moterimi. Mano, kad santuoka iširo dėl sutuoktinio kaltės. Mano, kad santuoką išsaugoti nėra galimybių. Yra darbinga, todėl išlaikymo neprašo. Po santuokos nutraukimo prašo sugrąžinti ikisantuokinę pavardę V.
Atsiliepime į priešieškinį ieškovas K. B. nurodė, kad nesutinka su žmonos nurodytomis santuokos iširimo priežastimis. Šalių išsiskyrimas neįvyko staiga ir dėl kokios nors konkrečios priežasties, nesutarimai įvairiais bendro gyvenimo klausimais vystėsi palaipsniui, tapo aišku, kad šalys nesijaučia vienas kitam artimi ir laimingi santuokoje, tapo aišku, kad žmoną gyvenimas santuokoje varžo, nes ji nenorėjo atsisakyti senų įpročių su draugėmis lankytis klubuose, laisvalaikį leisti be sutuoktinio. Abu sutuoktiniai neturėjo stabilių darbo santykių ir didesnių pajamų, todėl kaltinti tuo tik jį nėra sąžininga. Žmonos kaltinimai, kad atsakovas girtavo, galimai vartojo narkotines medžiagas, smurtavo ir pan., yra nepagrįsti ir objektyviai neįrodomi, jis neturėjo ir neturi kitos moters, nėra jokių aplinkybių, sudarančių pagrindą preziumuoti jo kaltę dėl santuokos iširimo. Mano, kad sutuoktinių konfliktiškuose tarpusavio santykiuose dažniausiai nebūna kaltės tik iš vieno sutuoktinio pusės, ir tam, kad nereikėtų įžeidinėti vienam kito ir viešinti visas nesutarimų priežastis, būtų protingiausia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu arba dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nenurodant santuokos nutraukimo priežasčių.