Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Cgates“ ir atsakovas G. K. pasirašė paslaugų teikimo sutartį, kurios pagrindu pradinė kreditorė UAB „Cgates“ atsakovui teikė interneto ir televizijos paslaugas, nuomojo įrangą. Atsakovas įsipareigojo paslaugomis naudotis ir už jas atsiskaityti. Pradinė kreditorė už suteiktas paslaugas ir nuomotą įrangą išrašė PVM sąskaitas-faktūras: 2017-10-31 – Serija AA Nr. 00127272 129,75 Eur sumai, 2017-11-30 – Serija AA Nr. 00347965 132,91 Eur sumai, į kurią įtrauktas įsiskolinimas už praėjusį mėnesį, 2017-12-31 – Serija AA Nr. 00519168 136,07 Eur sumai, į kurią įtrauktas įsiskolinimas už praėjusį mėnesį, 2018-01-31– Serija AA Nr. 00613602 139,23 Eur sumai, į kurią įtrauktas įsiskolinimas už praėjusį mėnesį, 2018-02-28 – Serija AA Nr. 00834785 142,39 Eur sumai, į kurią įtrauktas įsiskolinimas už praėjusį mėnesį, 2018-03-30 – Serija AA Nr. 01056090 145,55 Eur, į kurią įtrauktas įsiskolinimas už praėjusį mėnesį, 2018-04-30 – Serija AA Nr. 01130427 148,71 Eur sumai, į kurią įtrauktas įsiskolinimas už praėjusį mėnesį, 2018-05-31 – serija AA Nr. 01376237 151,87 Eur sumai, į kurią įtrauktas įsiskolinimas už praėjusį mėnesį, 2018-06-30- Serija AA Nr. 01535455, į kurią įtrauktas įsiskolinimas už praėjusį mėnesį, 2018-07-31 – Serija AA Nr. 01703193 158,19 Eur sumai, į kurią įtrauktas įsiskolinimas už praėjusį mėnesį, 2018-08-31 – Serija AA Nr.01869937 275,07 Eur mokestis už negrąžintą įrangą, sutarties nutraukimo mokestis. Pradinė kreditorė 2018 m. gruodžio 17 d. skolų portfelio pirkimo–pardavimo sutartimi ir jos papildomu susitarimu reikalavimo teisę į atsakovo įsipareigojimus perleido ieškovei. 2019 m. sausio 16 d. pranešimu ieškovė informavo atsakovą apie skolos perleidimą.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad atsakovas pažeidė Sutarties pagrindu jam kilusias prievoles, t. y. nustatyta tvarka nemokėjo sulygtų sumų už jam teiktas paslaugas, įrangos nuomą, dėl ko Sutartis buvo nutraukta, atsakovas įrangos negrąžino, todėl ieškovės reikalavimas dėl 275,07 Eur skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, skolininkas, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Tuo pagrindu ieškovei iš atsakovo priteistinos 68,81 Eur palūkanos.

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 23,00 Eur žyminis mokestis, valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, kadangi jos neviršija minimalaus priteistino dydžio (CPK 93 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, 275,07 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt penkių eurų 7 ct) skolą, 68,81 Eur (šešiasdešimt aštuonių eurų 81 ct) palūkanas, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (343,88 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. gruodžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų 0 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimą išsiųsti ieškovės atstovei per EPP, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2026 m. sausio 22 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1007-476/2026 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, ieškinį atsakovui G. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2026 m. sausio 22 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-1007-476/2026, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.