- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-04-27
- Bylos Nr.
- 2-241/2006
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas (pirm.), Danutė Milašienė (pran.), Vincas Verseckas
- Kategorijos
- 94.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Saulės transportas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2006 m. vasario 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1579-39/2006, kuria atsisakyta priimti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Saulės transportas“ ieškinį Suomijos įmonei OY NC-TRAIDING AB dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) ,,Saulės transportas“ pateikė teismui ieškinį dėl 12 102,01 Lt skolos priteisimo iš Suomijos įmonės OY NC-TRAIDING AB.
Vilniaus apygardos teismas 2006 m. vasario 21 d. nutartimi atsisakė priimti BUAB ,,Saulės transportas“ ieškinį, išaiškino, kad teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo kreiptis į Suomijos teismus su tuo pačiu ieškiniu. Nurodė, kad ieškinys neteismingas Vilniaus apygardos teismui. Atkreipė dėmesį, kad šiuo atveju ginčo šalimi (atsakovu) yra ne užsienio valstybė, o užsienio valstybės juridinis asmuo, todėl, jeigu šalys nėra susitarusios, kad ginčai sprendžiami pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, galioja bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kuri pagal CPK 29 straipsnį reiškia, kad ieškinys turi būti pareikštas pagal atsakovo buveinės adresą, t. y. šiuo atveju byla teisminga Suomijos teismams.
Pareiškėjas BUAB ,,Saulės transportas“ atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo nutartį ir perduoti bylą pirmos instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Nurodo, kad vykdė tarptautinius krovinių pervežimus, todėl ginčo santykiams taikytina 1956 m. Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencija, pasirašyta Ženevoje. Teismas bylos teismingumą turėjo grįsti pagal Konvencijos 31 straipsnio pirmosios dalies b punktą. Kadangi ieškinį padavė bankrutavusi įmonė, bylą pagal teismingumą pirma instancija turėtų nagrinėti Vilniaus apygardos teismas.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Teisė kreiptis į teismą įtvirtinta Konstitucijos 30 straipsnyje. Ši teisė realizuojama tam tikra įstatymų numatyta tvarka. CK 1.13 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinėse sutartyse nustatytos kitokios taisyklės nei tos, kurias numato civilinis kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai, taikomos Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių normos. Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 39 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad krovinių tarptautinių vežimų už atlyginimą santykius reguliuoja 1956 m. Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencija (toliau – CMR). CMR 1 straipsnyje, 42 straipsnyje nustatyta, kad ginčams taikytinos CMR konvencijos nuostatos, kuomet krovinys pervežamas kelių transporto priemone už užmokestį, kai krovinio siuntėjas ir gavėjas yra skirtingų šalių teritorijoje ir bent viena iš šalių yra konvencijos narė. CMR 31 straipsnio pirmosios dalies b punkte nustatyta, kad visais ginčytinais klausimais, kilusiais dėl vežimo, patenkančio į Konvencijos veikimo sritį, ieškovas gali kreiptis į teismus valstybės, kurios teritorijoje yra krovinio priėmimo vežti vieta.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad UAB ,,Saulės transportas“ su OY NC-TRAIDING AB buvo sudaręs tarptautinio pervežimo sutartis (b. l. 28, 33, 37, 42, 47). Kaip matyti iš vežimo sutarčių, kroviniai vežti buvo priimti Lietuvos Respublikoje, todėl pagal CMR 31 straipsnio pirmosios dalies b punktą byla dėl apmokėjimo už vežimą yra teisminga Lietuvos Respublikos teismui.
Remiantis išdėstytais argumentais pirmosios instancijos nutartis, kuria atsisakyta priimti BUAB ,,Saulės transportas“ ieškinį atsakovui Suomijos įmonei OY NC-TRAIDING AB, naikintina ir ieškinio priėmimo klausimas perduodamas spręsti pirmosios instancijos teismui iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 3 punktu,
nutaria:
Vilniaus apygardos teismo 2006 m. vasario 21 d. nutartį panaikinti ir BUAB ,,Saulės transportas“ ieškinio priėmimo klausimą perduoti iš naujo spręsti pirmosios instancijos teismui.