Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-02-11 · Byla Nr. AN2.1.-646-549/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-11
Bylos Nr.
AN2.1.-646-549/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00378-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ingrida Krušienė
Pažeidėjas
M. G.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.1.-646-549/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00378-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4., 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-14-8147026KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 11 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G. (M. G.), teismo posėdyje išnagrinėjusi M. G. (M. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2013-11-26, apie 10.20 val., Klaipėdos (duomenys neskelbtini) mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), su savimi rūbų kišenėje turėjo du popierinius lankstinukus su kanapėmis ir jų dalimis, kurių masė 0,74 g, ir kuriuos jis neteisėtai įgijo 2013-11-25 vakare (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Be to, M. G. vartojo narkotines medžiagas (barbitūratus, marihuaną) be gydytojo paskyrimo. Tokiais veiksmais M. G. pažeidė LR ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Teismo posėdyje M. G. dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažįsta, nurodo, kad nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad savo poreikiams įsigijo 1 g marihuanos, dalį kurios suvartojo, o kitą dalį laikė su savimi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, M. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros 2014-01-21 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Byloje atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. LR ATPK 13 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 21¹, 24, 37¹, 281, 313 ir 314 straipsniuose. LR ATPK 24 straipsnio 4 dalis nustato, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Teismų praktikoje laikoma, kad remiantis LR ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis, nepilnamečiui skiriama bauda neturi būti mažesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos minimumo ir neturi būti didesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos maksimumo (pvz., Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N-444-370/2009; kt.). M. G. jam inkriminuotus pažeidimus padarė būdamas 17 (septyniolikos) metų, t.y. būdamas nepilnametis, todėl jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos LR ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutaria:

M. G. (M. G.) skirti administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą su 0,74 g narkotinių medžiagų konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir M. G. (M. G.) skirti galutinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą su 0,74 g narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Krušienė