Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejes pareiškejo G. J. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. birželio 28 d. nutarties, kuria tenkintas prokuroro prašymas 3 menesiams pratesti baudžiamojoje byloje nustatyta ikiteisminam tyrimui užbaigti reikalinga termina, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Lietuvos Kriminalines policijos biuro ONTVV 4-oje valdyboje baigiamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 38-1-00129-05, atskirtoje nuo baudžiamosios bylos Nr. 38-1-00075-04 i atskira tyrima, del R. K., R. B., E. K., H. G. S. nužudymu, pasikesinimo nužudyti A. Ž., V. M. turto prievartavimo, neteisetai atimant laisve I. Ž.-Z., pasikesinimo organizuoti tycini sunku E. B. kuno sužalojima, ryšium su jo tarnybines pareigos vykdymu bei kitu nusikaltimu, šioje baudžiamojoje byloje G. J. pareikšti itarimai pagal LR BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 129 str. 2 d. 9 p., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 181 str. 3 d., 1961 ,. BK 214 str. 1 d. (1994-07-19 istatymo redakcija Nr. I-551 redakcija), BK 22 str. 1 d., 24 str. 4 d., 135 str. 2 d. 10 p., 22 str. 1 d., 24 str. 4 d., 135 str. 2 d. 10 p., jam 2008-03-31 d. paskelbta apie ikiteisminio tyrimo pabaigima.

Vilniaus m. 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2008-04-02 d. nutartimi baudžiamosios bylos Nr. 38-1-00075-04 ikiteisminio tyrimo užbaigimui buvo nustatytas terminas iki 2008-07-02. 2008 m. kovo 31 d. – balandžio 01 d. itariamiesiems, tame tarpe ir G. J. buvo paskelbta apie ikiteisminio tyrimo pabaigima, taip pat jiems išaiškinta teise susipažinti su visa ikiteisminio tyrimo medžiaga. Dalis itraimauju atsisake susipažinti su byla, G. J. buvo padarytos baudžiamosios bylos kopijos, kiti itariamieji iki šiol patys ar per savo gynejus susipažista su baudžiamosios bylos medžiaga. LR BPK 218 str. 2 d. nustatyta tvarka prokuroro buvo nustatytas terminas iki 2008 m. birželio 15 dienos, per kuri proceso dalyviai turi teise susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir pateikti prašymus del ikiteisminio tyrimo papildymo, taciau dalis proceso dalyviu tik iš dalies spejo susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga. Šiuo metu susipažinimo su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir prašymu pateikimo terminas prokuroro nutarimu yra pratestas iki 2008 m. rugpjucio 15 d.

Prokuroras kreipesi iki ikiteisminio tyrimo teiseja, prašydamas pratesti ikiteisminiam tyrimui užbaigti nustatyta termina triju menesiu laikotarpiui – iki 2008 m. spalio 02 d. Savo prašyma prokuroras siejo su ta aplinkybe, kad per anksciau nustatyta termina nepavyko baigti supažindinti proceso dalyvius su ikiteisminio tyrimo medžiaga bei surašyti kaltinimaji akta. Apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas patenkino prokuroro prašyma ir pratese ikiteisminiam tyrimui už-baigti reikalinga termina nuo 2008 m. liepos 02 d. iki 2008 m. spalio 02 d.

Itariamasis G. J. skundžia 2008 m. birželio 28 d. ikiteisminio tyrimo teisejo priimta nutarti, prašo ja panaikinti ir jo atžvilgiu nutraukti ikiteismini tyrima vadovaujantis LR BPK 215 str. 1, 2 ir 3 dalimis. Itariamojo ir jo atstoves nuomone, ikiteisminis tyrimas byloje buvo pabaigtas 2008-03-31 ir apie tai buvo surašytas protokolas. Skundžiama teisejo nutartis yra neteiseta ir del to, kad prokuroras pabaiges ikiteismini tyrima ir apie tai pranešes proceso dalyviams, nebesikreipe i teisma su prašymu ji pratesti, o tas faktas, kad jis buvo ne karta tesiamas ( nuo 2007 m. liepois 02 d. ), aiškiai parodo, kad tyrimas yra vilkinamas. Nepagristai buvo prašoma teismo ir pratesti ikiteisminio tyrimo termina jam užbaigti tuo motyvu, kad nesurašytas kaltinamasis aktas. G. J. nurodo, kad teismo posedyje dalyvaves prokuroras pats nurodo, jog pagal generalinio prokuroro rekomendacijas, kaltinamaji akta rekomenduojama surašyti per 07 dienas ir ši termina motyvuotai gali pratesti prokuroro vadovas. Reziumuojant, kadangi ikiteisminis tyrima nebuvo užbaigtas laiku – per ikiteisminio tyrimo teisejo – nustatyta termina, jo atžvilgiu jis turi buti nutrauktas, vadovaujantis LR BPK 215 straipsnio reikalavimais.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas dalinai, apylinkes teismo teisejo nutartis yra keistina.

Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2008 m. birželio 28 d. nutartis yra tik iš dalies teiseta bei pagrista, kadangi teisejas, tenkindamas prokuroro prašyma ir pratesdamas ikiteisminiam tyrimui užbaigti reikalinga termina triju menesiu laikotarpiui, nepilnai atsižvelge i LR BPK 215 ir 218 straipsniu reikalavimus, kurie reglamentuoja ikiteisminio tyrimo pabaiga.

Byloje nustatyta, kad Vilniaus m. 2-asis apylinkes teismas 2007-07-02 d. nutartimi, išnagrinejes G. J. skunda del ikiteisminio tyrimo vikinimo byloje, prieme nutarti, kuria nustate prokurorui 6 menesiu termina užbaigti ikiteismini tyrima. Šis terminas teismo nutartimi dar buvo du kartus pratestas ir baigesi 2008-07-02, o skundžiama 2008-06-28 d. nutartimi buvo pratestas dar triju menesiu laikotarpiui. Byloje nustatyta, kad prokuroras, sutinkamai su LR BPK 218 str. 1 d., 2008-03-31 paskelbe G. J. ir kitiems kaltinamiesiems ( kai kuriems – 2008-04-02 ), kad ikiteisminis tyrimas byloje baigtas ir jie turi teise susipažinti su visa ikiteisminio tyrimo medžiaga, taip pat, nustate termina iki 2008-06-15 d., per kuri proceso dalyviai turi buti supažindinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga. Taigi, šiuo metu ikiteisminis tyrimas byloje yra užbaigtas dar kovo menesio pabaigoje, todel itariamojo G. J. skundo teiginiai apie jo vilkinima yra nepagristi ir atmestini. Prokuroras tolesni ikiteisminio tyrimo pabaigima, prašydamas teismo pratesti tam reikalinga termina sieja su proceso dalyviu supažindinimu su ikiteisminio tyrimo medžiaga bei kaltinamojo akto surašymu. Vertinant LR BPK 215 str. ir LR BPK 218 str. sistemiškai, darytina išvada, kad pirmuoju atveju ikiteisminio tyrimo teisejas, nustates, kad tyrimas konkrecioje byloje vyksta per ilgai, ipareigoja prokurora per tam tikra termina ji baigti, taciau šis terminas yra siejamas ne tik su paskelbimu proceso dalyviams apie jo pabaiga, taciau ir kaltinamojo akto surašymu. Remiantis šia išvada, konstatuotina, kad šia prasme 2008-06-28 d. apylinkes teismo nutartyis yra pagrista. Antruoju atveju, taikant LR BPK 218 straipsnio normas, reglamentuojancias ikiteisminio tyrimo pabaiga, nesant proceso dalyvio skundu del tyrimo vilkinimo, prokuroras savo iniciatyva paskelbia jiems apie tyrimo pabaiga, nustato supažindinimo su bylos medžiaga termina, o atlikes šiuos veiksmus, surašo kaltinamaji akta. Paties kaltinamojo akto surašymo termina 07 dienoms gali pratesti prokuroro vadovas. Nagrinejamoje byloje, prokuroras, prašydamas ikiteisminio tyrimo teisejo testi bylos pabaigimo terminus, akivaizdžiai sieja ši termina su užtrukusiu proceso dalyviu supažindinimu. Byloje yra proceso dalyviu supažindinimo su ikiteisminio tyrimo medžiaga grafikas, ši procesini veiksma planuojama baigti 2008-08-15. Atsižvelgiant i labai didele bylos apimti, jos sudetinguma, proceso dalyviu skaiciu, taciau taip pat vertinant ta fakta, kad supažindinimas vyksta nuo 2008-04-02 d. ir realu ji pabaigti iki 2008-08-15 d., apylinkes teismo nutartimi nustatytas bylos užbaigimo terminas ( iskaiciuojant laika kaltinamajam aktui surašyti ) trumpintinas iki 2008-09-02 d.

Remiantis aukšciau išdestytais argumentais, nenustatyta teisinio pagrindo nutraukti ikiteismini tyrima, kaip to prašoma G. J. skunde.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2008 m. birželio 28 d. nutarti pakeisti: baudžiamojoje byloje Nr. 38-1-00129-05 nustatyta ikiteisminiam tyrimui užbaigti reikalinga termina sutrumpinti iki 2008 m. rugsejo 02 d.

Nutartis yra galutine ir neskundžiama.