Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. U. pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 5d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro vyriausiojo gydytojo pavaduotojos E. V. Aleinikovienės teikimas dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės R. U. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti R. U. priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (1 b. l.). Prie teikimo pridėta 2014 m. liepos 31d. Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro komisijos surašyta R. U. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad R. U. apie 10 metų serga progresuojančiu psichikos sutrikimu – katatonine šizofrenija, nepertraukiama eiga, dėl ligos paūmėjimo 6 kartus gydytas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, 2 kartus – Šiaulių psichiatrijos ligoninėje, o nuo 2004-06-17 iki 2011-06-08 gydytas priverstinai, 2013 metais – 2 kartus. Nuo 2011-06-08 gyvena L. socialinės globos namuose, pastoviai stebimas gydytojo psichiatro, socialinių darbuotojų, slaugytojų, konsultuojamas psichologo, gauna pastovų medikamentinį gydymą neuroleptikais. Šiuo metu jo būklė stabili, pakankamai gerai orientuotas laike ir vietoje, kontaktas formalus, apie padarytą nusikalstamą veiką kalba nenoriai, emocijos blankios, nuotaika pažeminta, gana ramus, nekonfliktiškas, su artimaisiais nebendraujantis, alkoholio nevartoja, agresijos ir smurto lygis neišreikštas (2 b. l.). Prie teikimo taip pat pridėtas 2014-07-30 L. socialinės globos namų socialinės būklės įvertinimo aktas, kuriame nurodyta, kad R. U. laikosi vidaus tvarkos taisyklių, ambulatorinio stebėjimo sąlygų tvarkos, patenkintas gyvenimu globos namuose, nekonfliktiškas, mandagus, sugeba tinkamai elgtis viešumoje, tačiau vengia atsakomybės, nerodo iniciatyvos savarankiškai veiklai, jam svarbi kitų žmonių nuomonė apie jį, pastaruoju metu nestebima jokių jo elgesio pasikeitimų (3-4 b. l.).

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad R. U. serga katatonine šizofrenija, jam reikalingas pastovus gydymas ir priežiūra psichikos sveikatos centre, nes jis negali vienas gyventi, turi būti prižiūrimas ir pastoviai vartoti vaistus.

R. U. gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas prašė teikimą tenkinti ir pratęsti priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymą.

Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė teikimą tenkinti ir R. U. pratęsti priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš 2014 m. liepos 31d.d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro komisijos R. U. psichinės būklės vertinimo išvados (2 b. l.), iš L. socialinės globos namų socialinės būklės įvertinimo akto (3-4 b. l), VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 2004 m. gegužės 10 d. specialioji gydytojų komisija aktu nustatė, jog jis serga šizofrenija, katatonine forma, jo sveikata atitinka „Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo sąrašo kriterijams“ ir jam reikalingas priverstinis gydymas, todėl jis nuo 2002 m. spalio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės buvo atleistas ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis, kuris vėliau buvo pakeistas į sustiprinto stebėjimo sąlygas, po to į bendro stebėjimo sąlygas ir nuo 2011 m. gegužės 31 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pastaruoju metu gyvena L. socialinės globos namuose, yra pastoviai stebimas gydytojo psichiatro, socialinių darbuotojų, slaugytojų, konsultuojamas psichologo, gauna pastovų medikamentinį gydymą neuroleptikais. Kaip matyti iš šių duomenų R. U. sveikatos būklė nepagerėjo, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir R. U. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo R. U. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 286, 400, 405 straipsniais, teismas

nutaria:

1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

2. R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti R. U. priverstinį stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo R. U. reikalingumo.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti nukentėjusiosioms S. D. ir V. L. bei L. socialinės globos namams.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašus išsiųsti Kauno miesto apylinkės teismui ir VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.