Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SB (duomenys neskelbtini) ieškinį dėl skolos ir palūkanų priteisimo, pareikštą atsakovui R. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. G. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka 2016-12-19 buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Per teismo nustatytą terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų ir ieškovo nurodytų aplinkybių nustatyta, kad ieškovas SB (duomenys neskelbtini) yra sodininkų bendrija, kuri įgyvendina sodininkų bendrąsias teises ir pareigas, susijusias su sodo teritorijos ir joje esančių bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra ir naudojimu. A. R. G. nuosavybės teise priklauso 6 arų žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), todėl atsakovas privalo mokėti bendrijoje nustatytus mokesčius. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovas šiuo atveju nuo 2011 m. nevykdo pareigos mokėti bendrijos narių visuotinio susirinkimo metu nustatyto bendrijos tikslinio žemės mokesčio, kurio dydis priklauso nuo bendrijos teritorijoje nuosavybės teise valdomo žemės sklypo dydžio, šis mokestis privalo būti sumokėtas iki einamųjų metų liepos mėn. 1 dienos. Bendra atsakovo skola per laikotarpį nuo 2011 m. iki 2016 m. yra 341,32 EUR. Taip pat yra susidaręs 53,58 EUR įsiskolinimas mokesčio dėl nemokamo mokesčio už žiemos laikotarpiu tiekiamą vandenį, šis įsiskolinimas taip pat susidaręs už laikotarpį nuo 2011 m. iki 2016 m. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šį įsiskolinimą ieškovui būtų padengęs, atsakovas neginčijo ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių, nepateikė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 178 str.).

Sodininkų bendrija yra ribotos civilinės atsakomybės pelno nesiekiantis viešasis juridinis asmuo, kurio tikslas – įgyvendinti sodininkų bendrąsias teises ir pareigas, susijusias su mėgėjų sodo teritorijos ir joje esančių bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra ir naudojimu. Bendrija savo veikloje vadovaujasi Civiliniu kodeksu, Sodininkų bendrijų įstatymu bei kitais įstatymais ir teisės aktais, bendrijos įstatais ir bendrijos vidaus tvarkos taisyklėmis (Įstatymo 3 straipsnio 1, 3 dalys). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad ir tie sodininkai, kurie nėra sodininkų bendrijos nariai, turi mokėti sodininkų bendrijai tam tikras įmokas. Tokia sodininko, ne bendrijos nario, pareiga gali atsirasti dviem pagrindais. Pirma, kiekvienas sodininkas, nepaisant to, yra jis sodininkų bendrijos narys ar ne, yra tų bendrojo naudojimo objektų, kuriems pastatyti, įrengti ar kitaip įsigyti buvo panaudotos ir jo lėšos ar darbas, bendraturtis. Taigi sodininkas, kuris yra tam tikrų bendrojo naudojimo objektų bendraturtis, privalo mokėti įmokas, reikalingas šių objektų eksploatavimo išlaidoms padengti. Nurodytą pareigą sodininkas, ne bendrijos narys, turi nepaisant to, yra jis sudaręs rašytinę sutartį su sodininkų bendrija ar ne, nes bendraturčio pareiga padengti bendro turto eksploatavimo išlaidas atsiranda daiktinės teisės pagrindu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.76 straipsnis) (LAT 2008-11-12 nutartis Nr. 3K-3-460/2008).

Pagal Civilinio kodekso 4.76, 4.86 straipsnio 1 d. kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai privalo apmokėti bendro turto išlaikymo ir išsaugojimo išlaidas, sumokėti mokesčius, rinkliavas ir kitokias įmokas. Sodininkų bendrijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sodininkų bendrijos tikslas- įgyvendinti sodininkų bendrąsias teises ir pareigas, susijusias su mėgėjų sodo teritorijos ir joje esančių bendrojo naudojimo objektų priežiūra ir naudojimu, 15 straipsnis numato išimtines bendrijos narių susirinkimo teises, tarp jų nustatyti bendrijos ūkinės veiklos organizavimo ir valdymo tvarką ir su tuo susijusius įgaliojimus valdymo organui, taip pat jų darbo apmokėjimo sąlygas, samdomų darbuotojų skaičių ir jų darbo apmokėjimo tvarką, tvirtinti bendrijos metinę pajamų ir išlaidų sąmatą. Taigi pagal įstatymą mokesčių, rinkliavų ir kitokių mokėjimų dydį nustato bendrijos narių susirinkimas. Ieškovo atstovas nurodė, kad bendrijos visuotiniuose rinkiminiuose bendrijos narių susirinkimuose buvo priimti sprendimai dėl mokesčio, už valdomą žemės sklypą, nustatymo, t.y. bendrijos narių visuotinio susirinkimo metu nustatytas mokėti bendrijos tikslinis žemės mokestis, kurio dydis priklauso nuo bendrijos teritorijoje nuosavybės teise valdomo žemės sklypo dydžio, šis mokestis privalo būti sumokėtas iki einamųjų metų liepos mėn. 1 dienos. Atsakovas nuosavybės teise valdo 6 arų žemės sklypą, esantį adresu Eišiškių sodų 8-oji g. 29, Vilniuje, todėl atsakovas privalo mokėti bendrijoje nustatytus mokesčius. Ieškovo teigimu iš viso susidaręs 341,32 EUR įsiskolinimas dėl nesumokėto tikslinio žemės mokesčio už laikotarpį nuo 2011 m. iki 2016 m., taip už tą patį laikotarpį susidaręs 53,58 EUR įsiskolinimas dėl nemokamų mokėjimų už tiektą žiemos vandenį. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas bylos duomenimis savo prievolių tinkamai nevykdė, skolos dydžio neginčijo, todėl yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 341,32 EUR įsiskolinimo dėl nemokamo tikslinio žemės mokesčio ir 53,58 EUR įsiskolinimo dėl nemokamų mokėjimų už tiekiamą žiemos vandenį, iš viso 394,90 EUR skolos.

Atsakovui praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš jos ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuotinos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-08) iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos jo turėtos pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR žyminis mokestis bei 50 EUR išlaidų už advokato teisinę pagalbą paruošiant ieškinį teismui, iš viso 65 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo pašto išlaidos iš atsakovo nėra priteisiamos, atsižvelgiant į ekonomiškumo principą, nes jos yra mažos, o jų išieškojimas yra neproporcingai didelis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui SB (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 394,90 EUR skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-12-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 65 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.

„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. sausio 9 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4163-155/2017 pagal ieškovo SB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo. A. R. G. procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu ir į darbovietę nepavyksta, todėl atsakovui R. G. sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 213 7238.“

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.