Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. R. prašymą dėl palikimo administratoriaus paskyrimo V. R. turtui, į bylą suinteresuotais asmenimis įtraukiant V. R. ir A. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama paskirti ją savo mirusio vyro V. R. palikimo administratore. Pareiškėja nurodo, kad 2013-07-02 mirė jos sutuoktinis V. R.. Po jo mirties palikimą priėmė pareiškėja ir jos sūnus V. R., kuris šiuo metu gyvena Jungtinėse Amerikos Valstijose. 2013-07-08 sūnus V. R. neatlygintinai perleido paveldėjimo teises į turtą ir turtines teises, likusias po tėvo V. R. mirties paveldėjimo teisių įgijėjai D. R.. Sūnus A. R., turintis taip pat teisę paveldėti po tėvo V. R. mirties likusio turto dalį, 2013-07-10 pateikė Kėdainių rajono 3-ojo notarų biuro notarei L. P. pareiškimą apie atsisakymą nuo palikimo. Šiuo metu pareiškėja yra vienintelė V. R. įpėdinė, priėmusi palikimą. Po V. R. mirties liko turtas: žemės sklypai, pastatai, automobiliai. V. R. savo vardu 1996-01-10 buvo įregistravęs ūkininko ūkį, kurio identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi V. R. ūkis yra veikiantis, jame dirba samdomi asmenys, todėl šiam ūkiui valdyti ir tvarkyti iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas reikalingas palikimo administratorius. Testamento V. R. nebuvo surašęs. Pareiškėja nurodė, kad turi patyrimo tvarkyti ūkininko ūkį, ji taip pat yra įregistravusi ūkį, todėl galėtų būti paskirta paveldimo turto palikimo administratore, nenustatant jai atlyginimo už palikimo administravimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2013-07-02 mirė V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Po jo mirties likusį palikimą priėmė jo sutuoktinė D. R. ir sūnus V. R. (b.l. 6, 9). 2013-07-08 V. R. neatlygintinai perleido paveldėjimo teises į turtą ir turtines teises, likusias po tėvo V. R. mirties, paveldėjimo teisių įgijėjai D. R. (b.l. 10). 2013-07-10 sūnus A. R. pateikė Kėdainių rajono 3-ojo notarų biuro notarei L. P. pareiškimą apie atsisakymą nuo palikimo po tėvo V. R. mirties (b.l. 12). Po V. R. mirties liko jo vardu registruotas ūkininko ūkis, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 7, 8). Mirusiojo sutuoktinė D. R. sutinka būti paskirta paveldimo ūkio ir palikimo, atsiradusio po V. R. mirties, administratore. Dar nėra suėjęs CK 5.50 str. 3 d. numatytas terminas palikimui priimti, t.y. visiems įpėdiniams kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo.

Jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento tvarkytojas arba įpėdiniai, teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi Lietuvos Respublikos Civilio kodekso 5.38 straipsnio nustatytas teises (CK 5.55 str., 5.65 str.). Kadangi pareiškėja turi patyrimo tvarkyti ūkininko ūkį, jos vardu taip pat yra įregistruotas ūkis (b.l. 8), taip pat nesant duomenų, kad mirusysis buvo sudaręs testamentą, o pareiškėja nurodė, kad šiuo metu ji yra vienintelė V. R. įpėdinė, priėmusi palikimą, pareiškėjos prašymas tenkintinas - pareiškėja D. R. skirtina palikimo administratore po savo vyro V. R. mirties iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtą. Pareiškėjos D. R. prašymu atlyginimas už einamas paveldimo turto administratoriaus pareigas jai neskiriamas.

Nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas viešajame registre ir nurodomas jo administratorius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., CK 5.55 str., 5.65 str., teismas

nutaria:

D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti palikimo administratore po savo sutuoktinio V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2013-07-02, nustatant visišką turto administravimą, iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas viešajame registre ir nurodomas jo administratorius.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.