Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-11-29 · Byla Nr. A2.1.-1300-733/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-29
Bylos Nr.
A2.1.-1300-733/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Pažeidėjas
N. V.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-1300-733/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01294-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 29 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

N. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bedarbė, administracine tvarka bausta 2005-04-20 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 177 str. – 40 Lt bauda, 2011-09-23 pagal ATPK 178¹ str. 1 d. - 25 Lt bauda, 2013-01-22 pagal ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimu, 2013-05-24 pagal ATPK 181 str. 2 d. – 50 Lt bauda, 2013-07-22 pagal ATPK 181 str. 2 d. - 50 Lt bauda (baudos sumokėtos), duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini),

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. spalio 12 d., apie 01 val., Šilutės m., Sodų g., netoli namo Nr. 7, N. V. nepilnametis sūnus R. V., gim. (duomenys neskelbtini), įgijęs vartojo psichotropines medžiagas (kanapes) be gydytojo paskyrimo.

Šiais veiksmais N. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal ATPK 44 straipsnio 3 dalyje.

N. V. teismo posėdyje pripažino pažeidimą, pagal kurį jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.

N. V. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, N. V. skirtina minimali ATPK 44 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 44 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

N. V. pripažinti kalta pagal ATPK 44 straipsnio 3 dalį ir paskirti penkiasdešimties litų (50 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas Povilaitis