Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūrate Lukšienė, sekretoriaujant E. M., dalyvaujant Ž. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. M. prašymą dėl jam paskirtos specialiosios teisės, teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo, termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 12 21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-991-384/2015 Ž. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d.. 123 str. 5 d.buvo paskirta administracinė nuobauda 579,00 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams. Teisė vairuoti transporto priemonę Ž. M. buvo atimta dėl to, kad jis 2015 12 06 vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam buvo nustatytas 1,70 promilių girtumo (vidutinis) laipsnis.

Teisme 2017 03 06 gautas Ž. M. prašymas sutrumpinti jam paskirtos specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Teisme 2017 03 22 taip pat gautas Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK raštas, kuriame nurodoma, kad teismo posėdyje atstovas nedalyvaus.

Teismo posėdyje Ž. M. paaiškino, kad buvo nupirkęs žmonai automobilį, su broliu išgėrė, naktį važiavo, nes gavo signalą dėl savo sandėlio, dabar labai gailisi, geriau būtų ėjęs pėsčias arba visai nesikėlęs, dabar pavedė visą šeimą, gėda prieš vaikus, dukrai susitrukdė mokslai, ūkininkauja, ūkyje dirba apie 40 hektarų žemės, be teisės vairuoti labai sunku.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojant konstitucinį proporcingumo principą, reikalaujantį asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje.

Lietuvos Respublikos ATPK (galiojusio iki 2016 12 31) 329str. numatė sąlygas, kurioms esant gali būti sutrumpintas paskirtos specialios teisės, tame tarpe teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, tai yra: asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; turėjo būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko, o kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, turėjo būti pateikta ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma. Atsižvelgiant į tai, kad Ž. M. administracinė nuobauda buvo paskirta galioj ant Lietuvos Respublikos ATPK, byla išnagrinėta vadovaujantis tuo metu galiojusio kodekso normomis.

Paskirtą 579,00 dydžio baudą Ž. M. sumokėjo. Jis yra išklausęs keturių valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo kursą, atestuotas dėl sveikatos žinių, išklausęs papildomą vairuotojų mokymo kursą, dėl sveikatos vairuoti transporto priemones gali be apribojimų, sūnus mokosi Eržvilko gimnazijoje, ūkininkauja nuo 2006 metų.

Ž. M. dėl to, kad vairavo neblaivus, nuo pat sulaikymo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi, tai atsispindi ir pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, dėl to, kad vairavo neblaivus nubaustas pirmą kartą, tačiau transporto priemonę jis vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio, anksčiau yra ne kartą baustas už kitus administracinės teisės pažeidimus, susijusius su KET pažeidimais. Dar nėra praėję ir dviejų trečdalių nustatyto termino. Todėl negalima daryti vienareikšmės išvados, kad paskirtoji administracinė nuobauda jau šiuo metu yra pasiekusi tikslus, numatytus administracinės nuobaudos skyrimui, siekiant užtikrinti, kad asmuo nebedarys naujų teisės pažeidimų, arba, kad šiuo atveju specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas pažeistų nuobaudos skyrimo proporcingumo principus, ir tokiu būdu būtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, buvo numatyti ATPK 20 straipsnyje.

Vien tik prašymo argumentai, kad teisė vairuoti transporto priemones darbe ir šeimoje, nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Tai, kad teisės vairuoti transporto priemones praradimas gali lemti galimybių sumažėjimą, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turėjo įvertinti prieš darydamas šiurkštų administracinį teisės pažeidimą. Laikytina, kad pažeidėjo dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai dėl šiukštaus teisės pažeidimo yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra pats asmuo. O nuoširdų gailėjimąsi teismas vertino kaip lengvinančią aplinkybę skiriant administracinę nuobaudą ir nenustatė pagrindų skirti švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. M. prašymo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus bylą Nr. A2.6-991-384/2015 grąžinti į teismo raštinę.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos

Teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.