Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas L. V., nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-1272-305/2013 pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui J. V. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad su atsakovu 2007-01-03 buvo sudaryta Visa vartojimo kortelės sąskaitos sutartis Nr. 000007895, pagal kurią buvo suteiktas atsakovui 4000 Lt kreditas, kuriuo pasinaudojus nustatant dalinius kredito limito grąžinimus bei galutinį sugrąžinimo terminą iki 2010-01-03, tačiau atsakovas panaudotos kredito limito dalies iki šiol nėra grąžinęs. Atsakovas pagal šią Visa vartojimo kredito sutartį nėra grąžinęs 4093,52 Lt skolos, iš kurių 3998,71 Lt nesugrąžintas kredito limitas, 69,81 Lt palūkanos, 25 Lt mokestis už laiku nepadengtą kredito limitą ir kitus mokesčius. Ieškovas taip pat turėjo 123 Lt bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo žyminį mokestį valstybei).

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l. 4), mokėjimo nurodymu (b.l. 6), Kortelės sąskaitos sutarties kopija (b.l.6), pažymos dėl J. V. skolos SEB bankui (b.l. 7), į spėjimo kopija dėl kortelės sutarties nutraukimo (b.l. 8), atstovavimo sutarties kopija (b.l. 10). Atsakovui buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu) įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 3998,71 Lt negrąžinto kredito, 69,81 Lt palūkanų, 25 Lt mokestis už laiku nepadengtą kredito limitą, iš viso 4093,52 Lt skola, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą 4093,52 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2013-07-26 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 123 Lt bylinėjimosi išlaidos (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 6.886 str., 6.889 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 4093,52 Lt (keturis tūkstančius devyniasdešimt tris litus ir 52 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą - 4093,52 Lt (keturis tūkstančius devyniasdešimt tris litus ir 52 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme 2013-07-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 123 Lt (vieną šimtą dvidešimt tris litus ) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB SEB bankui (kodas 112021238, Gedimino pr. 12, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 7044).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.